Ocena tendencyjności negatywnej odpowiedzi w ocenach zdolności do stawienia się na rozprawie sądowej

Opinie czytelników

Książka „Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations” autorstwa dr Steve'a Rubenzera jest wysoko ceniona za jasność, kompleksowość i wyważone przeglądy testów ważności do oceny kompetencji. Jest to szczególnie przydatne dla praktyków sądowych zaangażowanych w te oceny, podsumowując zalety i wady różnych narzędzi oceny, unikając jednocześnie opowiadania się za jednym instrumentem. Chociaż treść jest chwalona, niektóre problemy z formatowaniem e-booka zostały zauważone jako niewielka wada.

⬤ Dobrze napisane, proste i łatwe do odczytania
⬤ zwięzłe informacje
⬤ wyważone recenzje bez ukrytych agend
⬤ kompleksowe omówienie odpowiednich badań
⬤ przydatne podsumowania i analizy instrumentów oceny
⬤ rozsądna cena
⬤ zastosowanie wykraczające poza kompetencje do stawania przed sądem.

Drobne problemy z formatowaniem e-booka, takie jak trudności z odczytywaniem tabel na platformach Kindle.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations

Zawartość książki:

Oceny zdolności oskarżonego do stawienia się przed sądem (CST) są prawdopodobnie najczęściej przeprowadzanymi ocenami kryminalistycznymi, a szacunki w Stanach Zjednoczonych wahają się od 60 000 do 70 000 rocznie. Aby oceny CST były uważane za dokładne i rzetelne, egzaminatorzy muszą ocenić ewentualny brak współpracy, udawanie lub malingering - celowe wytwarzanie lub rażące wyolbrzymianie fałszywych lub rażąco wyolbrzymionych objawów fizycznych lub psychiatrycznych, motywowanych bodźcami zewnętrznymi.

Istnieją jednak doniesienia, że egzaminatorzy CST często nie oceniają pod kątem tendencyjności negatywnych odpowiedzi, a nawet jeśli to robią, nie identyfikują znacznej liczby badanych, którzy udają. Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations dostarcza czytelnikom kompleksowego przewodnika do oceny, czy oskarżony udawał upośledzenie umysłowe podczas oceny jego zdolności do występowania przed sądem, czy też po prostu nie dołożył wszelkich starań. Książka ta zawiera przegląd literatury na temat oceny udawania i negatywnych reakcji, ze szczególnym naciskiem na kwestie, testy i dane istotne dla ocen CST, a także analizuje proponowane kryteria i metody statystyczne określania i klasyfikowania wyników oceny.

Wprowadza czytelników w aspekty tętniącej życiem literatury neuropsychologicznej dotyczącej stylu reakcji, obszaru, który wielu psychologów sądowych zdaje się pomijać. Dodatkowo oferuje zalecenia dotyczące badań i polityki w zakresie parametrów oceny CST.