Ocena:
Recenzje podkreślają, że książka van Fraassena jest przekonującą obroną konstruktywnego empiryzmu jako alternatywy dla pozytywizmu i realizmu. Autor jasno przedstawia swoje poglądy i krytycznie angażuje się w przeciwstawne punkty widzenia, dążąc do wyjaśnienia swojego stanowiska w sprawie natury nauki i adekwatności empirycznej. Recenzenci uznali argumenty za dobrze skonstruowane i przekonujące, szczególnie doceniając skupienie się na kwestiach operacyjnych, a nie metafizycznych.
Zalety:⬤ Jasna prezentacja konstruktywnego empiryzmu i jego różnic w stosunku do pozytywizmu i realizmu.
⬤ Angażujące i dobrze skonstruowane argumenty, które trafiają do czytelników.
⬤ Oferuje krytyczną analizę realizmu, który wielu uznało za mniej przekonujący.
⬤ Przydatny do poprawy projektowania badań i zrozumienia teorii naukowej.
⬤ Prezentuje zniuansowany pogląd na związek między obserwacją a teorią.
⬤ Niektóre argumenty mogą wydawać się zbyt lekceważące dla realizmu i jego twierdzeń.
⬤ Rozróżnienie między obserwowalnym i nieobserwowalnym może wydawać się problematyczne lub zbyt niejasne dla niektórych czytelników.
⬤ Krytycy mogą uznać odrzucenie przez van Fraassena prawdy jako celu nauki za niewystarczające lub kontrowersyjne.
⬤ Poleganie na empirycznej adekwatności bez wyraźnego powiązania z prawdą może pozostawić pewne filozoficzne kwestie nierozstrzygnięte.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Images of Science: Essays on Realism and Empiricism, with a Reply from Bas C. Van Fraassen
"Churchland i Hooker zebrali dziesięć artykułów wybitnych filozofów nauki, które podważają tezę van Fraassena z różnych realistycznych perspektyw.
Wraz z obszerną odpowiedzią van Fraassena... artykuły te dostarczają kompleksowego obrazu obecnej debaty w filozofii nauki między realistami i antyrealistami.
"- Jeffrey Bub i David MacCallum, Foundations of Physics Letters.
