Ocena:
Recenzje książki o Darlie Routier podkreślają podzielone opinie na temat jej jakości i treści. Niektórzy czytelnicy doceniają ją za popieranie niewinności Darlie i dostarczanie przekonującej narracji o sprawie, podczas gdy inni krytykują ją za brak oryginalności, nadmiarowość i postrzeganą stronniczość na korzyść Darlie. Przedstawienie systemu prawnego i śledztwa jest powtarzającym się tematem w otrzymanych opiniach.
Zalety:Książka przedstawia niewinność Darlie Routier i jej kontrowersyjną sprawę w szczegółowy sposób. Ma zwolenników, którzy uważają ją za wciągającą i dobrze napisaną. Niektórzy czytelnicy uważają, że jest to niezbędna opowieść, która podkreśla potencjalne wady systemu sprawiedliwości.
Wady:Wiele recenzji wspomina o braku oryginalności książki, cytując ją jako duplikat innych prac dotyczących sprawy Darlie. Niektórzy uważają, że jest słabo napisana i zawiera błędy rzeczowe, a inni twierdzą, że jest stronnicza, sugerując, że nie odnosi się wystarczająco do dowodów przeciwko Darliemu. Istnieją obawy dotyczące jakości pisania, a niektórzy uważają, że czyta się ją jak fikcję, a nie relację opartą na faktach.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Innocent on Death Row
Darlie Routier przebywa w celi śmierci w Teksasie, skazana za zabójstwo jednego ze swoich dwóch synów, którzy zginęli wczesnym rankiem 6 czerwca 1996 roku. Media relacjonujące śledztwo w sprawie zabójstwa Devona i Damona Routierów przedstawiały tę zbrodnię jako kolejną bezduszną matkę, której dzieci przeszkadzały w jej stylu życia, więc je zabiła.
Po procesie przed ławą przysięgłych w Kerrville w Teksasie, Darlie została uznana winną morderstwa i skazana na karę śmierci. Większość uznała to za wiarygodne w następstwie sprawy Susan Smith dwa lata wcześniej. Jednak prokurator zataił bardzo ważne dowody.
Po procesie wielu przysięgłych stwierdziło, że gdyby widzieli zatajone dowody, nigdy nie uznaliby Darlie za winną.
Od czasu skazania Darlie i jej rodzina dowiedzieli się znacznie więcej o systemie prawnym. Przedstawili oni znacznie inny obraz niż pierwotnie pokazywała prasa.
Przeczytaj obie strony i sam zdecyduj, czy ta młoda kobieta jest diabłem przedstawianym przez prokuratorów i prasę, czy też kobietą naiwną w kwestii wewnętrznego funkcjonowania systemu prawnego.
