Nierówny grunt: Suwerenność Indian amerykańskich a prawo federalne

Opinie czytelników

Książka została dobrze przyjęta ze względu na dogłębną analizę suwerenności Indian i prawa traktatowego, zapewniając naukowe, ale czytelne podejście do kwestii rdzennych Amerykanów. Jest uważana za niezbędną dla tych, którzy studiują rdzenne kwestie prawne, z aktualnymi dyskusjami na temat głównych doktryn prawnych wpływających na Indian amerykańskich.

Szybka dostawa, książka dotarła w nowym lub dobrym stanie, odpowiednie wyróżnienia dla szybkiego dostępu do tematu, dogłębna analiza prawa indiańskiego i traktatów, dobrze zbadana i naukowa treść, nawiązuje do historii prawa i obejmuje ważne doktryny i kwestie w studiach nad rdzennymi Amerykanami.

Brak znaczących wad wymienionych w recenzjach, ale niektórzy czytelnicy mogą uznać ją za gęstą ze względu na dogłębną analizę prawną.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Uneven Ground: American Indian Sovereignty and Federal Law

Zawartość książki:

Na początku lat 70. rząd federalny zaczął uznawać samostanowienie narodów Indian amerykańskich.

Jako suwerenne podmioty, narody indiańskie były w stanie ustanowić politykę dotyczącą opieki zdrowotnej, edukacji, wolności religijnej, egzekwowania prawa, gier i podatków. Zyski te nie pozostały jednak bez odzewu. Począwszy od późnych lat 80-tych, stany próbowały regulować i czerpać zyski z hazardu w kasynach na ziemiach Indian.

Prawa traktatowe do polowania, łowienia ryb i zbieractwa pozostają przedmiotem gorących sporów, a tradycyjnym praktykom religijnym odmówiono ochrony. Sądy plemienne walczą o jurysdykcję z sądami stanowymi i federalnymi.

David E. Wilkins i K.

Tsianina Lomawaima omawiają, w jaki sposób prawa polityczne i suwerenny status narodów indiańskich były w różny sposób szanowane, ignorowane, likwidowane i jednostronnie modyfikowane przez federalnych prawodawców w wyniku ambiwalentnego statusu politycznego i prawnego plemion w prawie zachodnim.