Ocena:
Książka bada różnice między socjaldemokracją a kapitalizmem rynkowym, koncentrując się na tematach ekonomii politycznej, takich jak nierówności, płace, zatrudnienie i ład korporacyjny. Chociaż oferuje wnikliwą analizę i dane, niektórzy czytelnicy uważają podejście statystyczne za mniej pouczające i zauważają znaczące pominięcia w dyskusji.
Zalety:Książka zawiera dobry materiał do studiowania ekonomii politycznej, oferując wnikliwe pomysły i dogłębną analizę złożonych tematów, w tym programów społecznych, nierówności i dynamiki rynku pracy. Późniejsze rozdziały przesuwają się w kierunku omawiania państwa opiekuńczego i argumentów etycznych, które niektórzy recenzenci uważają za bardziej przekonujące.
Wady:Krytycy wskazują na sprzeczności w argumentach autora i zauważają znaczące pominięcia dotyczące ważnych krajów i aspektów wydatków socjalnych. Analiza statystyczna jest postrzegana jako słaba lub niejasna, a stosowana terminologia może być myląca. Niektórzy czytelnicy uważają, że autorowi brakuje przekonania do socjaldemokracji i wyrażają zaniepokojenie nieaktualnymi danymi i niewystarczającą analizą szerszych kwestii.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America
Jakie są względne zalety amerykańskiego i europejskiego systemu społeczno-gospodarczego? Długotrwałe debaty rozgorzały w ostatnich latach wraz z ekspansją Unii Europejskiej i coraz ostrzejszymi różnicami politycznymi i kulturowymi między Stanami Zjednoczonymi a Europą. W książce Inequality and Prosperity Jonas Pontusson przedstawia przegląd porównawczy dwóch głównych modeli rynków pracy i systemów opieki społecznej w rozwiniętym świecie przemysłowym: liberalnego systemu kapitalistycznego w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii oraz społecznego kapitalizmu rynkowego w Europie Północnej.
Te dwa modele równoważą kwestie wydajności i sprawiedliwości na zasadniczo różne sposoby. W latach dziewięćdziesiątych ubiegłego stulecia siły globalizacji (wraz ze zmianami demograficznymi i związaną z nimi presją polityczną) zdawały się zagrażać istnieniu europejskich gospodarek społeczno-rynkowych. Czy pakty społeczne Szwecji i Niemiec były przestarzałe? Czy różne odmiany kapitalizmu pozostałyby możliwe, czy też ustalenia dotyczące rynku pracy i opieki społecznej zbliżały się do normy amerykańskiej? Pontusson sprzeciwia się koncepcji nieuniknionej konwergencji: wierzy, że gospodarki społeczno-rynkowe mogą przetrwać, a nawet rozwijać się we współczesnej gospodarce światowej.
Swoją argumentację opiera na ogromnej ilości wysoce wyspecjalizowanych badań dotyczących osiemnastu krajów, wykorzystując dane na poziomie krajowym z ostatnich trzydziestu lat. Wśród obszarów, które bada, są dynamika rynku pracy, dystrybucja dochodów, wyniki zatrudnienia, negocjacje płacowe, wyniki na poziomie firmy oraz zmieniające się możliwości państwa opiekuńczego.
