Niepoprawny politycznie przewodnik po Sądzie Najwyższym

Opinie czytelników

Książka przedstawia zwięzłą i wciągającą analizę Sądu Najwyższego, przemawiającą zarówno do odbiorców prawniczych, jak i nieprawniczych. Oferuje perspektywę historyczną i bada istotne sprawy i doktryny, popierając przede wszystkim podejście oryginalistyczne i tekstualistyczne. Jednak niektórzy czytelnicy uważają, że jest on stronniczy w stosunku do konserwatywnych poglądów, potencjalnie zrażając tych, którzy szukają bardziej postępowych interpretacji.

⬤ Zwięzły, wciągający i pouczający zarówno dla prawników, jak i nieprawników
⬤ przedstawia istotne historyczne przypadki i ostatnie decyzje
⬤ uczciwe traktowanie przeciwstawnych argumentów
⬤ cenne dla zrozumienia konserwatywnych perspektyw Sądu Najwyższego
⬤ podkreśla znaczenie konstytucyjnego oryginalizmu i tekstualizmu.

⬤ Postrzegane uprzedzenia wobec postępowych idei
⬤ może nie podważać konserwatywnych przekonań
⬤ niektórzy czytelnicy uważali, że brakuje mu głębi w alternatywnych punktach widzenia.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court

Zawartość książki:

Sprawiedliwość w równowadze

Alexander Hamilton przewidział, że sądownictwo będzie "najmniej niebezpieczną" gałęzią rządu. Jak się to sprawdza?

Sąd Najwyższy jest arbitrem w kraju, który w coraz większym stopniu nie jest w stanie sam sobą rządzić. Amerykanie nie mogą zgodzić się co do znaczenia konstytucji, a nawet rządów prawa. Czy dziewięciu arcykapłanów zasiadających na tronie w swojej marmurowej świątyni jest zbawcami Republiki czy pogromcami demokracji? Czy są oni obrońcami konstytucji w jej zapisanej formie, czy też super-prawodawcami, którzy tworzą prawo z ławy? Co wyobrażali sobie Założyciele, gdy powierzali "władzę sądowniczą" "jednemu Sądowi Najwyższemu"?

John Yoo, profesor prawa na UC Berkeley, i Robert J. Delahunty, pracownik Claremont Institute Center for the American Way of Life, udzielają odpowiedzi na te pytania, wnikliwie czytając prawo i historię konstytucji. The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court wyjaśnia:

Burzliwą historię wczesnych lat istnienia sądu i ostateczny triumf "supremacji sądownictwa".

Karta Praw: jak Sąd zdefiniował wolność słowa, wolność wyznania i prawo do noszenia broni.

Słynne orzeczenia Trybunału i sposób ich obalenia - od Dreda Scotta po Roe v. Wade.

Dlaczego "pakowanie sądów" jest stałą pokusą dla demokratycznych prezydentów.

Najlepsi i najgorsi sędziowie Sądu Najwyższego - i jakie cechy ich wyróżniają.

Przyszłość Sądu Najwyższego: Czy będzie to gumowa pieczęć skorumpowanych administracji, czy też ostateczny strażnik chroniący wolności naszego narodu?

The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court oferuje wnikliwy i lekceważący opis sędziów - ideologów i tchórzy, geniuszy i miernot, z których wszyscy są na wskroś ludzcy - oraz fascynującą analizę Sądu, który wahał się jak wahadło od zachowania Republiki do podważania rządów ludzi i z powrotem do obrony Konstytucji. Błyskotliwa, pouczająca i mocno uargumentowana, książka ta gwarantuje czytelnikowi głębsze zrozumienie najpotężniejszego organu sądowniczego w Ameryce.