Ocena:
Książka oferuje dogłębną eksplorację dynamiki w Kongresie Stanów Zjednoczonych, przedstawiając zbadaną i obiektywną analizę polaryzacji partii politycznych i jej implikacji dla rządzenia. Choć otwiera oczy i zniechęca w odniesieniu do stanu polityki, jest również zabawna dzięki godnym uwagi cytatom i spostrzeżeniom.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i przekonująca główna teza
⬤ obiektywna i bezpartyjna
⬤ zabawna z szokującymi faktami i cytatami
⬤ wnikliwa analiza dynamiki partyzantki
⬤ odpowiednia zarówno dla entuzjastów nauk politycznych, jak i zwykłych czytelników.
⬤ Zniechęcające spojrzenie na obecny klimat polityczny
⬤ może onieśmielać ze względu na zaawansowaną analizę danych
⬤ koncentruje się głównie na Kongresie, nie omawiając ostatnich wyborów.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Insecure Majorities: Congress and the Perpetual Campaign
Ponieważ Demokraci i Republikanie nadal walczą o przewagę polityczną, Kongres pozostaje sparaliżowany konfliktem partyjnym. Fakt, że ostatnie dwie dekady były jednymi z najmniej produktywnych Kongresów w najnowszej historii, jest zwykle tłumaczony rosnącą przepaścią ideologiczną między partiami, ale to wyjaśnienie pomija inny fundamentalny czynnik wpływający na dynamikę.
W przeciwieństwie do polityki prowadzonej przez większość XX wieku, współczesne partie Demokratów i Republikanów rywalizują o kontrolę nad Kongresem na zasadzie względnego parytetu, co radykalnie zmieniło motywacje i strategie partii w sposób, który doprowadził do spornej partyzantki charakterystycznej dla współczesnej polityki amerykańskiej. W książce Insecure Majorities Frances E. Lee przedstawia nowe, kontrowersyjne spojrzenie na wzrost konfliktu między partiami kongresowymi, pokazując, w jaki sposób zmiana okoliczności rywalizacji miała głęboki wpływ na interakcje między Demokratami i Republikanami.
Przez prawie pół wieku Demokraci byli partią większościową, zwykle utrzymując kontrolę nad prezydenturą, Izbą Reprezentantów i Senatem. Republikanie nie mieli większych szans na zdobycie większości, a Demokraci nie mogli sobie wyobrazić jej utraty.
W tak niekonkurencyjnych warunkach żadna ze stron nie podejmowała wspólnych działań w celu zbudowania lub utrzymania większości. Począwszy od lat 80. sytuacja ta uległa zmianie, a większość wyborów od tego czasu oferowała perspektywę zmiany kontroli partyjnej.
Lee pokazuje, poprzez imponujący zakres wywiadów i analiz, jak rywalizacja o kontrolę nad rządem napędza członków obu partii do udziału w działaniach promujących wizerunek własnej partii i podcinających wizerunek opozycji, w tym ciągłe polowanie na kwestie, które mogą zdobyć punkty polityczne, stawiając partię przeciwną po złej stronie opinii publicznej. Najczęściej strategia ta stoi na przeszkodzie produktywnej dwupartyjnej współpracy - i jest mało prawdopodobne, aby się zmieniła, dopóki kontrola nad rządem pozostaje w zasięgu obu partii.
