Ocena:
Książka oferuje dogłębną eksplorację wolności religijnej w USA, kwestionując powszechne założenia dotyczące jej ochrony prawnej. Zagłębia się w złożone pytania dotyczące sposobu definiowania religii, roli państwa w sprawach religijnych oraz potrzeby prawdziwej równości w zakresie wolności religijnej. Autor, dr Sullivan, czerpie z prawdziwych doświadczeń, aby zilustrować te kwestie, dzięki czemu treść jest zarówno wciągająca, jak i edukacyjna.
Zalety:Książka jest pouczająca i rekreacyjna; porusza istotne praktyczne pytania dotyczące wolności religijnej i zawiera unikalne spostrzeżenia na temat niuansów klauzul ustanowienia i swobodnego wykonywania. Jest uważana za niezbędną dla studentów prawa i religii i stanowi silną krytykę uprzedzeń w postępowaniach sądowych dotyczących religii.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać złożone argumenty zawarte w książce za trudne w nawigacji. Ponadto istnieją wzmianki o oporze ze strony niektórych grup, co sugeruje kontrowersyjny odbiór w niektórych kręgach. Krytyczne spojrzenie na katolickich reakcjonistów i teorie prawne również może być polaryzujące.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
The Impossibility of Religious Freedom: New Edition
Konstytucja może to gwarantować. Ale wolność religijna w Ameryce jest w rzeczywistości niemożliwa. Tak twierdzi ta aktualna i obrazoburcza praca autorstwa badaczki prawa i religii Winnifred Sullivan. Sullivan wykorzystuje jako tło dla książki proces Warner vs. Boca Raton, niedawną sprawę dotyczącą praw chroniących swobodne praktykowanie religii w Ameryce. Proces, w którym autorka wystąpiła w charakterze świadka-eksperta, dotyczył przepisów zakazujących stawiania pewnych pomników na wielowyznaniowym, bezwyznaniowym cmentarzu w Boca Raton na Florydzie. Książka przedstawia nieudaną walkę katolickich, protestanckich i żydowskich rodzin w Boca Raton o zachowanie praktyki umieszczania takich religijnych artefaktów jak krzyże i gwiazdy Dawida na grobach na miejskim cmentarzu.
Sullivan pokazuje, jak w trakcie postępowania obywatele ze wszystkich środowisk religijnych byli nękani, aby określić, czym jest ich religia. Argumentuje, że ich trudna sytuacja wskazuje na szokującą prawdę: religia nie może być spójnie zdefiniowana dla celów amerykańskiego prawa, ponieważ każdy ma inną definicję tego, czym jest religia. Rzeczywiście, podczas gdy wolność religijna jako idea polityczna była prawdopodobnie kiedyś siłą tolerancji, teraz stała się siłą nietolerancji, twierdzi.
Ta książka, będąca jasnym spojrzeniem na prawa stworzone w celu ochrony wolności religijnej, oferuje nowe spojrzenie na prawo uważane przez wielu za niezbędne dla wolnego demokratycznego społeczeństwa. Będzie ona miała szerokie zastosowanie nie tylko dla badaczy religii, ale także dla wszystkich zainteresowanych prawem i konstytucją.
The Impossibility of Religious Freedom, zawierająca nową przedmowę autora, oferuje nowe spojrzenie na prawo uważane przez wielu za niezbędne dla wolnego demokratycznego społeczeństwa.
