Ocena:
Książka przedstawia dobrze zbadaną kontrnarrację dotyczącą policji i więziennictwa w Ameryce, kwestionując popularne mity za pomocą danych i współczucia. Ma na celu wyjaśnienie błędnych przekonań na temat przestępczości i reformy wymiaru sprawiedliwości, podkreślając często pomijane różnice, które istnieją w społeczeństwie.
Zalety:Książka jest chwalona za to, że jest dobrze napisana, pouczająca i oparta na danych. Łączy badania z empatią, czyniąc złożone tematy przystępnymi. Recenzenci chwalą zdolność autora do podważania dominujących narracji za pomocą solidnych argumentów i solidnych dowodów, przy jednoczesnym zachowaniu konwersacyjnego tonu, który angażuje czytelników. Uważa się, że jest to niezbędny wkład w dyskusje na temat przestępczości, policji i reform wymiaru sprawiedliwości.
Wady:Niektóre recenzje wskazują, że książka może nie przekonać osób mocno zakorzenionych w ideologicznych pozycjach przeciwko jej tezie. Kilku czytelników uznało, że autor nadmiernie uprościł lub błędnie połączył niektóre argumenty. Istnieją obawy, że osoby, które najbardziej skorzystałyby na spostrzeżeniach zawartych w książce (np. liderzy polityczni), mogą się w nią nie zaangażować. Ponadto niektóre recenzje wyrażają frustrację, że czytelnicy mogą odrzucić książkę z powodu swoich uprzedzeń.
(na podstawie 25 opinii czytelników)
Criminal (In)Justice: What the Push for Decarceration and Depolicing Gets Wrong and Who It Hurts Most
Rafael A. Mangual w swojej beznamiętnej, ale wyważonej książce przedstawia wnikliwą krytykę coraz bardziej radykalnego amerykańskiego ruchu na rzecz reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i przedstawia przekonujące argumenty przeciwko dążeniu do "sprawiedliwości" poprzez masową dekarnację i depolicję.
Po lecie gwałtownych protestów w 2020 r. - wywołanych śmiercią George'a Floyda, Breonny Taylor i Raysharda Brooksa - niebezpiecznie fałszywa narracja zyskała akceptację głównego nurtu: Wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych w Stanach Zjednoczonych jest nadmiernie represyjny i opresyjny rasowo. Jednak najostrzejsze i najgłośniejsze potępienia więzień, policji i prokuratury są często płytkie i sprzeczne z dostępnymi danymi. A znaczące szkody spowodowane przez tę fałszywą narrację ponoszą ci, którzy mogą sobie na nie pozwolić w najmniejszym stopniu: czarni i brązowi ludzie, którzy są nieproporcjonalnie często ofiarami poważnych przestępstw.
W "Criminal (In)Justice" Rafael A. Mangual oferuje bardziej zrównoważone zrozumienie amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i przestrzega przed odrzucaniem tradycyjnych środków kontroli przestępczości. Książka ta, będąca potężnym połączeniem badań naukowych, dziennikarstwa politycznego opartego na danych i doświadczeń autora, wyjaśnia, co wielu zwolenników reform myli się i ilustruje, w jaki sposób błędne zaangażowanie w łagodzenie kar naraża najbardziej wrażliwe społeczności Ameryki na ryzyko.
Stawka tej chwili jest niezwykle wysoka. Toczące się debaty na temat reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych mogą potencjalnie zmienić nasze społeczeństwo na całe pokolenie - na lepsze lub na gorsze. Zmaganie się z danymi - i czasami trudnymi realiami, które odzwierciedlają - jest najpewniejszym sposobem na zminimalizowanie zbyt powszechnej niesprawiedliwości nękającej dzielnice, które najmniej mogą sobie na to pozwolić.
