(Nie)sprawiedliwość karna: Co pęd do dekarceracji i depolicyzacji robi źle i kogo najbardziej krzywdzi

Opinie czytelników

Książka zawiera opartą na danych analizę działań policji i więziennictwa w Ameryce, argumentując przeciwko powszechnym narracjom, które przedstawiają system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jako zasadniczo niesprawiedliwy. Autor przedstawia dobrze zbadane dowody, aby podważyć popularne błędne przekonania na temat brutalności policji i masowego uwięzienia, jednocześnie opowiadając się za zrównoważonym poglądem, który uznaje złożoność przestępczości i jej wpływ na różne społeczności.

Dobrze napisana i wciągająca, ze współczującymi spostrzeżeniami. Oferuje bogactwo badań i solidnych danych na poparcie swoich argumentów. Podważa popularne narracje z jasnością, niuansami i kontekstem. Dostarcza przydatnych dowodów na zrozumienie przestępczości i działań policji w Ameryce, które mogą pomóc w dyskusjach na temat reformy wymiaru sprawiedliwości. Przystępna dla szerokiego grona odbiorców, a jednocześnie bogata w informacje.

Niektórzy czytelnicy uważali, że przedstawione argumenty mogą nie współgrać z osobami o odmiennych poglądach. Krytycy twierdzą, że autor próbuje skorelować punkty, które mogą nie być powszechnie akceptowane lub mogą nie mieć szerszego kontekstu. W kilku recenzjach wyrażono sceptycyzm wobec promowanej narracji, sugerując, że nie odnosi się ona w pełni do pewnych niesprawiedliwości.

(na podstawie 25 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Criminal (In)Justice: What the Push for Decarceration and Depolicing Gets Wrong and Who It Hurts Most

Zawartość książki:

Rafael A. Mangual w swojej beznamiętnej, ale wyważonej pierwszej książce przedstawia wnikliwą krytykę coraz bardziej radykalnego amerykańskiego ruchu na rzecz reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i przedstawia przekonujące argumenty przeciwko dążeniu do "sprawiedliwości" poprzez masową dekarnację i depolicję.

Po lecie gwałtownych protestów w 2020 r. - wywołanych śmiercią George'a Floyda, Breonny Taylor i Raysharda Brooksa - niebezpiecznie fałszywa narracja zyskała akceptację głównego nurtu: Wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych w Stanach Zjednoczonych jest nadmiernie represyjny i opresyjny rasowo. Jednak najostrzejsze i najgłośniejsze potępienia więzień, policji i prokuratury są często płytkie i sprzeczne z dostępnymi danymi. A znaczące szkody spowodowane przez tę fałszywą narrację ponoszą ci, którzy mogą sobie na nie pozwolić w najmniejszym stopniu: czarni i brązowi ludzie, którzy są nieproporcjonalnie często ofiarami poważnych przestępstw.

W "Criminal (In)Justice" Rafael A. Mangual oferuje bardziej zrównoważone zrozumienie amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i przestrzega przed odrzucaniem tradycyjnych środków kontroli przestępczości. Książka ta, będąca potężnym połączeniem badań naukowych, dziennikarstwa politycznego opartego na danych i doświadczeń autora, wyjaśnia, co wielu zwolenników reform myli się i ilustruje, w jaki sposób błędne zaangażowanie w łagodzenie kar naraża najbardziej wrażliwe społeczności Ameryki na ryzyko.

Stawka tej chwili jest niezwykle wysoka. Toczące się debaty na temat reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych mogą potencjalnie zmienić nasze społeczeństwo na całe pokolenie - na lepsze lub na gorsze. Zmaganie się z danymi - i czasami trudnymi realiami, które odzwierciedlają - jest najpewniejszym sposobem na zminimalizowanie zbyt powszechnej niesprawiedliwości nękającej dzielnice, które najmniej mogą sobie na to pozwolić.