Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka została pochwalona za prowokującą do myślenia treść i zaangażowanie w tematy sprawiedliwości społecznej, sprawiedliwości transformacyjnej i analizy kultury anulowania. Wielu recenzentów uznało ją za wnikliwą i niezbędną dla każdego zaangażowanego w aktywizm. Niektórzy krytykowali jednak jej zwięzłość, wysoką cenę w stosunku do długości treści i styl pisania, który może zrazić niektórych czytelników.
Zalety:Prowokująca do myślenia, pięknie napisana, istotna dla mediów społecznościowych i kultury anulowania, wnikliwa dla aktywistów, zalecana dla społeczności i transformacyjnej pracy na rzecz sprawiedliwości, przekazuje miłosną perspektywę i zachęca do dialogu i uzdrowienia.
Wady:Bardzo krótka i bardziej podobna do broszury niż książki, zbyt droga jak na swoją długość, pisanie może być wyzwaniem dla niektórych czytelników, brakuje konkretnych przykładów, a niektórzy postrzegają ją jako „zawyżoną cenę”.
(na podstawie 21 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
We Will Not Cancel Us: And Other Dreams of Transformative Justice
Zawartość książki:
Kultura anulowania odnosi się do prawdziwych szkód... a czasami powoduje więcej. Nadszedł czas, aby to przemyśleć.
Kultura "anulowania" lub "wyzywania" jest źródłem wielu napięć i debat w amerykańskim społeczeństwie. Niesławny "List Harpera", podpisany przez intelektualistów publicznych zarówno z lewicy, jak i prawicy, próbował rozwiązać tę kwestię i spowodował jedynie większy podział. Powstały jako sposób dla zmarginalizowanych i pozbawionych władzy ludzi na zajęcie się krzywdą i pokonanie potężnych sprawców, często z pomocą mediów społecznościowych, wezwania są postrzegane przez niektórych jako posunięte za daleko. Ale co to jest "za daleko", gdy mówimy o nierównowadze sił i wzorcach krzywdy? I co się dzieje, gdy ludzie w ruchach sprawiedliwości społecznej kierują swój słuszny gniew na siebie nawzajem?
W książce We Will Not Cancel Us mediatorka ruchu, Adrienne Maree Brown, przeformułowuje dyskusję w sposób, który wskazuje możliwe ścieżki wyjścia z tego impasu. Większość krytyki kultury anulowania pochodzi spoza środowisk, które ją wytwarzają, czasem nawet od jej celów. Jednak Brown bada tę kwestię z czarnego, queerowego i feministycznego punktu widzenia, który delikatnie pyta, jak dobrze ta praktyka nam służy? Czy odzwierciedla ona świat, w którym chcemy żyć? A jeśli nie, w jaki sposób możemy szukać odpowiedzialności i zadośćuczynienia za krzywdę w sposób odzwierciedlający nasze wartości?
Z posłowiem autorstwa Malkia Devich-Cyril.
