Opinie czytelników
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 35 głosach.
Oryginalny tytuł:
Science vs. Religion: What Scientists Really Think
Zawartość książki:
To, że długotrwały antagonizm między nauką a religią jest nie do pogodzenia, zostało uznane za oczywiste. A w obliczu ostatnich kontrowersji związanych z nauczaniem inteligentnego projektu i etyką badań nad komórkami macierzystymi, przepaść ta wydaje się nie do pokonania jak nigdy dotąd.
W Science vs. Religion Elaine Howard Ecklund bada to niezbadane założenie w pierwszym systematycznym badaniu tego, co naukowcy faktycznie myślą i czują na temat religii. W trakcie swoich badań Ecklund przeprowadziła ankietę wśród prawie 1700 naukowców i przeprowadziła wywiady z 275 z nich. Odkryła, że większość tego, co sądzimy o życiu religijnym elitarnych naukowców, jest błędna. Prawie 50 procent z nich jest religijnych. Wielu innych to tak zwani duchowi przedsiębiorcy, poszukujący kreatywnych sposobów pracy z napięciami między nauką a wiarą poza ograniczeniami tradycyjnej religii. Książka koncentruje się na żywych portretach 10 reprezentatywnych mężczyzn i kobiet pracujących w naukach przyrodniczych i społecznych na najlepszych amerykańskich uniwersytetach badawczych. Respondenci Ecklunda są bardzo zróżnicowani, od Margaret, chemiczki, która prowadzi zajęcia w szkółce niedzielnej, po Arika, fizyka, który zdecydował się nie wierzyć w Boga na długo przed podjęciem decyzji o zostaniu naukowcem. Tylko niewielka mniejszość jest aktywnie wrogo nastawiona do religii.
Ecklund ujawnia, w jaki sposób naukowcy - zarówno wierzący, jak i sceptycy - starają się zaangażować rosnącą liczbę religijnych uczniów w swoich klasach i argumentuje, że wielu naukowców poszukuje pionierów granicznych, aby przekroczyć linie pikiety oddzielające naukę i religię.
Mając szerokie implikacje dla edukacji, finansowania nauki i drażliwych kwestii etycznych związanych z badaniami nad komórkami macierzystymi, klonowaniem i innymi nowatorskimi przedsięwzięciami naukowymi, Science vs. Religion wnosi mile widzianą dawkę rzeczywistości do debat naukowych i religijnych.
