Ocena:
Recenzje książki „Supreme Ambition: Brett Kavanaugh and the Conservative Takeover” autorstwa Ruth Marcus prezentują dychotomię pochwał i krytyki. Wielu czytelników docenia dogłębną, dobrze zbadaną narrację, która zapewnia wgląd w proces nominacji Kavanaugh, w tym role kluczowych graczy i związane z tym niuanse polityczne. Pojawiają się jednak pewne krytyczne uwagi dotyczące postrzeganej stronniczości autora i ogólnej czytelności książki, a kilku recenzentów uważa ją za suchą lub zawiłą.
Zalety:Dobrze zbadana i wnikliwa, zawiera szczegółowy opis pochodzenia Kavanaugha, procesu nominacji i przesłuchań w Senacie. Czytelnicy docenili ludzką perspektywę zaangażowanych stron i uznali, że tekst jest wciągający. Książka jest przystępna dla osób niebędących prawnikami i oferuje dogłębną analizę nominacji sędziowskich i manewrów politycznych.
Wady:Niektórzy czytelnicy uznali punkt widzenia autora za zbyt stronniczy wobec Kavanaugha, twierdząc, że odbiera to obiektywizm narracji. Kilku krytyków wspomniało, że książka jest sucha lub zawiła, przez co trudno ją ukończyć. Narracja audiobooka budzi mieszane uczucia. Niektórzy po prostu nie uznali książki za przekonującą lub wartą polecenia w porównaniu z innymi źródłami.
(na podstawie 24 opinii czytelników)
Supreme Ambition - Brett Kavanaugh and the Conservative Takeover
Republikanie zaczęli planować przejęcie Sądu Najwyższego trzydzieści lat temu. Brett Kavanaugh rozpoczął swoją przygodę z sądem zaraz po ukończeniu szkoły prawniczej. Dziennikarka Washington Post i ekspertka prawna Ruth Marcus udaje się za kulisy, aby udokumentować wewnętrzną historię tego, jak zatriumfowała ich najwyższa ambicja.
Dramat Kavanaugh rozwinął się tak szybko latem 2018 roku, że wydawało się, że pojawił się znikąd. Mając za sobą siłę ruchu #MeToo, przerażona, ale opanowana Christine Blasey Ford weszła do sali przesłuchań Senatu, aby oskarżyć Kavanaugh o napaść seksualną. Wywołało to bezprecedensową wściekłość nominowanego do Sądu Najwyższego, który oskarżył Demokratów o "wyrachowany i zaaranżowany polityczny atak". Ale za tą rozgrywką kryła się znacznie większa. W Supreme Ambition, dziennikarka Washington Post i ekspertka prawna Ruth Marcus zagląda za kulisy, by udokumentować trzydziestoletnią misję konserwatystów, by zdobyć większość w Sądzie Najwyższym i życiową ambicję Bretta Kavanaugha, by zapewnić sobie miejsce w tym zwycięstwie. W tym sensie Marcus dostarczyła mistrzowską lekcję tego, jak działa Waszyngton i niezapomniane studium przypadku najwyższej ambicji.
Reportaże w Supreme Ambition są również pełne odkrywczych i ważnych nagłówków, ponieważ Marcus odpowiada na najbardziej palące pytania dotyczące tego historycznego momentu: Jak Kavanaugh otrzymał nominację? Czy zeznania Blasey Ford były wiarygodne? Co jego potwierdzenie oznacza dla przyszłości sądu? Czy Demokraci od początku mieli przewagę liczebną? Po drodze odkrywa tajne spotkania w Białym Domu, intensywne wysiłki lobbingowe, prywatne konfrontacje na Kapitolu i życie na zawsze wywrócone do góry nogami na obu wybrzeżach.
Supreme Ambition to przewracająca strony opowieść o tym, jak Brett Kavanaugh zręcznie manewrował, by zostać nominowanym; jak stłumił opór republikanów, którzy obawiali się, że jest zbyt miękki w kwestiach konserwatywnych, oraz prezydenta niechętnego nagradzaniu lojalisty George'a W. Busha. Pokazuje partię republikańską, która doszła do wniosku, że Kavanaugh jest zbyt duży, by upaść, a senatorowie i FBI zignorowali potencjalnie druzgocące dowody przeciwko niemu. I maluje obraz przywódców Demokratów niechętnych do angażowania się w bezkompromisową wojnę partyzancką, która mogła pokonać nominowanego. W tradycji The Brethren i The Power Broker, Supreme Ambition jest ostatecznym opisem kluczowego momentu we współczesnej historii, który trwał trzydzieści lat i który ukształtuje system sądowniczy Ameryki na nadchodzące pokolenia.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)