Ocena:
„Naiwny i sentymentalny powieściopisarz” Orhana Pamuka zawiera wnikliwe refleksje na temat rzemiosła pisarskiego i opowiadania historii, czerpiąc z jego doświadczeń i badając relacje między powieściami, powieściopisarzami i czytelnikami. Podczas gdy wielu chwali głębokie zrozumienie i wyrazistą prozę Pamuka, niektórzy krytycy koncentrują się na jego postrzeganych uprzedzeniach i ograniczeniach w ocenie szerszego krajobrazu literackiego.
Zalety:** Błyskotliwa eksploracja magii leżącej u podstaw opowiadania historii. ** Oferuje głęboki wgląd w proces twórczego pisania i wpływ powieści na czytelników. ** Wciągające i stymulujące wykłady, które warto ponownie przeczytać. ** Zapewnia cenne perspektywy zarówno dla początkujących, jak i doświadczonych czytelników i pisarzy. ** Wyraża duchową naturę pisania i poszukiwania „sekretnego centrum” powieści.
Wady:** Niektórzy czytelnicy uważali, że książka może stanowić wyzwanie dla początkujących w porównaniu z doświadczonymi czytelnikami. ** Krytycy sugerują, że poglądy Pamuka mogą lekceważyć lub pomijać wkład powieściopisarzy spoza Zachodu. ** Tytuł i struktura książki mogą wydawać się mylące i niezbyt przydatne w niektórych częściach. ** Kilku czytelników nie zgodziło się z twierdzeniami Pamuka na temat uniwersalnych procesów powieściopisarzy.
(na podstawie 14 opinii czytelników)
Naive and the Sentimental Novelist - Understanding What Happens When We Write and Read Novels
Wracając do ukochanych powieści swojej młodości i sięgając po dzieła takich pisarzy jak Tołstoj, Dostojewski, Stendhal, Flaubert, Proust, Mann i Naipaul, bada oscylację między naiwnością a refleksją oraz poszukiwanie równowagi, które leżą w centrum powieściopisarskiego rzemiosła.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)