Ocena:
Książka oferuje dokładne i wyważone badanie ewolucji władzy prezydenckiej w historii Ameryki, szczególnie w odpowiedzi na kryzysy. Jest dobrze zbadana i przedstawia historyczne precedensy wraz z opiniami Sądu Najwyższego, dzięki czemu jest pouczająca dla czytelników zainteresowanych dynamiką władzy i zasadami konstytucyjnymi.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i kompleksowa analiza
⬤ wyważona i bezpartyjna
⬤ zawiera historyczne studia przypadków
⬤ aktualna i istotna
⬤ wciągająca i wnikliwa
⬤ doskonałe materiały referencyjne.
Niektórzy czytelnicy mogą uznać włączenie długich cytatów ze spraw Sądu Najwyższego za nadmierne.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Emergency Presidential Power: From the Drafting of the Constitution to the War on Terror
Czy prezydent USA może podjąć decyzję o bezterminowym przetrzymywaniu podejrzanych o terroryzm bez postawienia zarzutów lub potajemnym monitorowaniu rozmów telefonicznych i wiadomości e-mail bez nakazu w interesie bezpieczeństwa narodowego? Czy administracja George'a W. Busha była usprawiedliwiona zezwalając na waterboarding? Czy prezydent Obama miał prawo wydać rozkaz zabicia, bez procesu i przesłuchania, obywatela USA podejrzanego o działalność terrorystyczną? Określenie zakresu i granic nadzwyczajnej władzy prezydenckiej może wydawać się łatwe - wystarczy odwołać się do artykułu II Konstytucji.
Jak jednak pokazuje Chris Edelson, rzeczywistość jest skomplikowana. W czasach kryzysu prezydenci często wysuwali roszczenia do szerokiej władzy w zakresie bezpieczeństwa narodowego. Ostatecznie to Kongres, sądy i obywatele decydują, czy prezydenci działają właściwie, czy też posunęli się za daleko.
Opierając się na fragmentach Konstytucji Stanów Zjednoczonych, opiniach Sądu Najwyższego, notatkach Departamentu Sprawiedliwości i innych podstawowych dokumentach, Edelson rozważa różne argumenty, których używali prezydenci, aby uzasadnić ekspansywne wykorzystanie władzy wykonawczej w czasach kryzysu. Emergency Presidential Power wykorzystuje zapisy historyczne do oceny i analizy działań prezydenckich przed i po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 roku.
Edelson konkluduje, że wybory XXI wieku przesunęły granice nadzwyczajnej władzy prezydenckiej w sposób, który może stanowić niebezpieczny precedens dla obecnych i przyszłych głównodowodzących. Zwycięzca, Crader Family Book Prize in American Values, Wydział Historii i Crader Family Endowment for American Values, Southeast Missouri State University.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)