Ocena:
Recenzje prezentują podzielone spojrzenie na książkę: podczas gdy niektórzy doceniają jej moralną eksplorację i wezwanie autora do refleksji etycznej, inni krytykują jej zaangażowanie w badania nad Holokaustem i reprezentacje kluczowych postaci, takich jak Raul Hilberg i Daniel Goldhagen.
Zalety:Książka jest chwalona za produktywne doświadczenie czytelnicze, studium charakteru wyborów moralnych, znaczenie dla refleksji etycznej, jasną i zwięzłą prozę oraz przystępność dla laików. Wyzywa czytelników do głębokiego myślenia bez uciekania się do uproszczonego moralizatorstwa.
Wady:Książka jest krytykowana za to, że nie jest łatwą lekturą, zawierającą gęsty materiał, który może wymagać słownika. Krytykuje się ją za to, że nie jest łatwą lekturą i zawiera gęsty materiał, który może wymagać słownika. Krytykuje się także sposób, w jaki traktuje badania nad Holokaustem, w szczególności broniąc Daniela Goldhagena i atakując Raula Hilberga, co prowadzi do twierdzeń o błędnej reprezentacji i filozoficznej porażce.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Moral Responsibility in the Holocaust: A Study in the Ethics of Character
W książce Moral Responsibility in the Holocaust David H.
Jones wykracza poza historyczne i psychologiczne wyjaśnienia Holokaustu, aby bezpośrednio zająć się moralną odpowiedzialnością jednostek w niego zaangażowanych. Broniąc poglądu, że jednostki uwikłane w wydarzenia historyczne na dużą skalę, takie jak Holokaust, są nadal odpowiedzialne za swoje wybory, dostarcza filozoficznych narzędzi potrzebnych do oceny odpowiedzialności, zarówno negatywnej, jak i pozytywnej, sprawców, wspólników, osób postronnych, ofiar, pomocników i ratowników.
