Mity na temat mieszkalnictwa publicznego: Percepcja, rzeczywistość i polityka społeczna

Opinie czytelników

Książka zawiera wnikliwą analizę mieszkalnictwa publicznego, obalając mity i podkreślając znaczenie zrozumienia kwestii systemowych, które przyczyniają się do sukcesu lub porażki takich inicjatyw. Wielu recenzentów uważa ją za niezbędną dla osób zaangażowanych w politykę publiczną i rzecznictwo mieszkaniowe, choć może być złożona, a niektórzy uważają, że brakuje w niej praktycznych informacji.

Informuje czytelników o historii i wyzwaniach związanych z mieszkalnictwem publicznym, obala mity, dobrze zbadana, ważna dla zrozumienia polityki publicznej, wnikliwa dla rzeczników mieszkalnictwa.

Nieco skomplikowana dla niektórych czytelników, jeden z recenzentów stwierdził, że brakuje w niej prawdziwych informacji.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Public Housing Myths: Perception, Reality, and Social Policy

Zawartość książki:

Powszechna opinia głosi, że mieszkalnictwo komunalne jest porażką.

Cóż więc więcej trzeba powiedzieć o siedemdziesięciu pięciu latach zawiedzionych nadziei i destrukcyjnej polityki? Jednak w ciągu ostatniej dekady historycy i naukowcy społeczni po cichu obalili powszechną mądrość na temat mieszkalnictwa publicznego. Public Housing Myths łączy te świeże perspektywy i nieoczekiwane odkrycia w jednym tomie, aby zapewnić zaktualizowany, panoramiczny obraz mieszkalnictwa publicznego. Dzięki jedenastu rozdziałom autorstwa wybitnych naukowców, zbiór ten nie tylko obejmuje przełomowy zakres zagadnień związanych z mieszkalnictwem publicznym na arenie międzynarodowej, ale także czyni to w rewizjonistyczny i prowokacyjny sposób. Z myślą o studentach, Public Housing Myths zorganizowano tematycznie wokół popularnych uprzedzeń i mitów na temat polityki otaczającej wielkomiejskie mieszkania komunalne, samych miejsc i ludzi, którzy nazywają je domem. Autorzy rzucają wyzwanie narracjom o nieuchronnym upadku, determinizmie architektonicznym i szerzącej się przestępczości, które ukształtowały wcześniejsze relacje i nadal dominują w opinii publicznej. Autorzy: Nicholas Dagen Bloom, New York Institute of Technology.

Yonah Freemark, Chicago Metropolitan Planning Council.

Alexander Gerould, Uniwersytet Stanowy w San Francisco.

Joseph Heathcott, The New School.

D. Bradford Hunt, Roosevelt University.

Nancy Kwak, Uniwersytet Kalifornijski w San Diego.

Lisa Levenstein, Uniwersytet Karoliny Północnej w Greensboro.

Fritz Umbach, John Jay College of Criminal Justice, CUNY.

Florian Urban, Glasgow School of Art.

Lawrence J. Vale, Massachusetts Institute of Technology.

Rhonda Y. Williams, Case Western Reserve University.