Ocena:
Książka Johna Mosiera „The Myth of the Great War” przedstawia kontrowersyjną analizę I wojny światowej, argumentując, że niemiecka armia była taktycznie lepsza, a alianci zostali wprowadzeni w błąd przez swoich przywódców. Wielu recenzentów zwraca uwagę na prowokacyjny charakter książki, przy czym niektórzy zgadzają się z perspektywami Mosiera dotyczącymi strategii wojskowych, podczas gdy inni krytykują jego wnioski i twierdzenia historyczne. Książka stawia ważne pytania dotyczące narracji utrwalanych przez zwycięzców w historii i podkreśla złożoność wyników wojny.
Zalety:⬤ Dobrze udokumentowana wiarygodnymi źródłami.
⬤ Wciągająca i szybka lektura, odpowiednia dla zwykłych czytelników.
⬤ Podważa ustalone narracje na temat wojny i podkreśla rolę manipulacji informacjami.
⬤ Oferuje inną perspektywę, która podkreśla niemieckie przewagi taktyczne.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia o relacjach historycznych.
⬤ Przekonujące argumenty poparte statystykami i faktami.
⬤ Kontrowersyjne założenia, które mogą zrazić czytelników o tradycyjnych poglądach na wojnę.
⬤ Pewne nieścisłości i dostrzegalne przesady w przedstawieniu sił niemieckich i alianckich.
⬤ Brak szczegółowej dyskusji na temat niemieckiej sytuacji politycznej podczas wojny.
⬤ Minimalne wykorzystanie map, co utrudnia zrozumienie ruchów wojsk.
⬤ Krytykowany za bagatelizowanie osiągnięć i odpowiedzialności aliantów.
(na podstawie 127 opinii czytelników)
The Myth of the Great War: A New Military History of World War I
Oparta na wcześniej niewykorzystanych źródłach francuskich i niemieckich, ta ambitna i kontrowersyjna nowa analiza wojny na froncie zachodnim w latach 1914-1918 ujawnia, w jaki sposób i dlaczego Niemcy wygrali główne bitwy z o połowę do jednej trzeciej mniejszą liczbą ofiar niż alianci oraz w jaki sposób wojska amerykańskie w 1918 r.
uratowały aliantów przed klęską i wynegocjowanym pokojem z Niemcami.
