Ocena:
Recenzje książki „Love, Poverty, and War” autorstwa Christophera Hitchensa podkreślają jego fascynujący styl pisania, ostry dowcip i rozległą wiedzę, dzięki czemu ten zbiór esejów jest lekturą prowokującą do myślenia. Niektórzy czytelnicy uważają jednak, że książka jest nierówna i czasami rozwlekła, a niektóre eseje wydają się nie na miejscu.
Zalety:⬤ Angażujący i wyrazisty styl pisania.
⬤ Obejmuje szeroki zakres tematów, oferując głębokie spostrzeżenia.
⬤ Kontrowersyjne poglądy Hitchensa prowokują do myślenia i rzucają wyzwanie konwencjonalnej mądrości.
⬤ Eseje są pouczające i otwierają oczy.
⬤ Oferuje zarówno poważną krytykę, jak i humorystyczne komentarze.
⬤ Niektóre eseje mogą być zbyt rozwlekłe lub zbyt analityczne.
⬤ Kilka artykułów wydaje się przestarzałych lub nieaktualnych.
⬤ Kolekcja może być nierówna, a niektóre tematy wydają się nie na miejscu.
⬤ Krytyka ikon kultury może nie trafić do wszystkich czytelników.
(na podstawie 71 opinii czytelników)
Love, Poverty, and War: Journeys and Essays
„Nie zostałem dziennikarzem, ponieważ nie było innego 'zawodu', który by mnie przyjął.
Zostałem dziennikarzem, ponieważ nie chciałem polegać na gazetach w poszukiwaniu informacji„”. Love, Poverty and War: Journeys and Essays„ ukazuje odrzucenie konsensusu i banału przez czołowego amerykańskiego polemistę, niezależnie od tego, czy relacjonuje z zagranicy w Indonezji, Kurdystanie, Iraku, Korei Północnej czy na Kubie, czy też jego pióro jest bezlitośnie wymierzone w takie osoby jak William Clinton, Matka Teresa (”fanatyczka, fundamentalistka i oszustka"), Dalajlama, Noam Chomsky, Mel Gibson i Michael Bloomberg.
Hitchens rozpoczął lata dziewięćdziesiąte jako „ulubieniec lewicy”, ale stał się bardziej „niezaangażowanym radykałem”, którego celem są ci z „lewicy”, których oskarża o „fałszowanie” kwestii interwencji wojskowej na Bałkanach, w Afganistanie i Iraku. Jednak, jak pokazuje Hitchens w swoich reportażach, krytyce kulturalnej i literackiej oraz esejach opinii publicznej z ostatniej dekady, nie przeskoczył on statku i nie dołączył do prawicy, ale jest wierny internacjonalistycznym, kontrowersyjnym i demokratycznym ideałom, które zawsze stanowiły podstawę jego pracy.
