Making War, Thinking History: Monachium, Wietnam i prezydenckie użycie siły od Korei do Kosowa

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Making War, Thinking History: Munich, Vietnam, and Presidential Uses of Force from Korea to Kosovo

Zawartość książki:

Badając wpływ historycznych analogii na decyzje o użyciu - lub nieużyciu - siły, strateg wojskowy Jeffrey Record ocenia każde główne zastosowanie siły USA od wojny koreańskiej po wojnę NATO z Serbią.

W szczególności, analizuje on wpływ dwóch analogii: ułaskawienia Hitlera przez demokracje w Monachium i porażki Ameryki w wojnie w Wietnamie. W swojej książce ocenia przydatność tych dwóch analogii w podejmowaniu decyzji przez prezydenta i stwierdza znaczne ich nadużycie w sytuacjach, w których siła była opcjonalna.

Wskazuje na zastosowanie przez administrację Johnsona analogii monachijskiej do okoliczności Azji Południowo-Wschodniej w 1965 roku jako najbardziej rażący przykład ich niewłaściwego użycia, ale także przytacza błędne rozumowanie przez analogię historyczną, które dominowało wśród krytyków polityki Reagana w Ameryce Środkowej i użycia siły przez Clintona na Haiti i w byłej Jugosławii. Ustalenia autora pokazują, że doświadczenie pokoleniowe ma kluczowy wpływ na podejmowanie decyzji przez prezydentów: Monachium przekonało prezydentów z połowy XX wieku, że siła powinna być użyta wcześnie i zdecydowanie, podczas gdy Wietnam ostrzegł późniejszych prezydentów przed użyciem siły w ogóle. Obie analogie zadziałały w przypadku wojny w Zatoce Perskiej, przy czym Monachium nakłaniało do podjęcia decyzji o wojnie, a Wietnam ostrzegał przed stopniowym i wysoce ograniczonym użyciem siły.

Record przypomina nam również o czasach, w których prezydenci używali analogii, aby zmobilizować publiczne poparcie dla działań, które już zdecydowali się podjąć. Odnosząc się zarówno do procesu podejmowania decyzji przez prezydenta, jak i mądrości podjętych decyzji, ta dobrze uzasadniona książka oferuje aktualne lekcje dla szerokiego grona odbiorców, w tym politologów, historyków wojskowości, analityków obrony i decydentów politycznych, a także tych, którzy są po prostu ciekawi wpływu historii.