Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka oferuje kompleksową i opartą na dowodach eksplorację kwestii związanych z płcią, w szczególności koncentrując się na męskim doświadczeniu i tak zwanej „luce empatii”. Przedstawia szczegółowe badania i statystyki, aby podważyć dominujące narracje na temat nierówności płci, opowiadając się za zrównoważonym zrozumieniem kwestii mężczyzn w społeczeństwie. Choć chwalony za swoją treść i naukowość, jest również znany ze swojej gęstej i wymagającej natury, wymagającej znacznego zaangażowania ze strony czytelników.
Zalety:⬤ Dobrze zbadane i udokumentowane
⬤ krytyczne badanie tematów związanych z płcią
⬤ zawiera obszerne fakty, liczby i statystyki
⬤ zapewnia zrównoważoną perspektywę
⬤ zalecane dla studiów genderowych i nauk społecznych
⬤ współczujący dyskurs
⬤ wciągające dla osób zaznajomionych z tematem.
Wady:⬤ Gęsta i długa lektura (prawie 600 stron)
⬤ potencjalnie przytłaczająca dla nowicjuszy w temacie
⬤ może prezentować trudny punkt widzenia dla niektórych czytelników
⬤ wymaga znacznego poświęcenia czasu na przyswojenie.
(na podstawie 13 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Empathy Gap: Male Disadvantages and the Mechanisms of Their Neglect
Zawartość książki:
The Empathy Gap proponuje tezę, że mężczyźni i chłopcy są w bardzo niekorzystnej sytuacji w wielu dziedzinach życia, w tym w edukacji, opiece zdrowotnej, integralności narządów płciowych, wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych, przemocy domowej, godzinach pracy, podatkach, emeryturach, ojcostwie, bezdomności, samobójstwach, przestępstwach seksualnych i dostępie do własnych dzieci po separacji rodziców. Twierdzenie to jest uzasadnione w książce dowodami empirycznymi, głównie, ale nie wyłącznie, z Wielkiej Brytanii, obejmującymi prawie 1000 odniesień, 179 rysunków i 49 tabel.
Dla większości ludzi, obu płci, będzie to wydawać się przewrotną perspektywą, ponieważ niekorzystna sytuacja stała się domeną kobiet, dziewcząt i mniejszości, a nie mężczyzn. Jednak empiryczne dowody potwierdzające niekorzystną sytuację mężczyzn i chłopców są niezaprzeczalne dla obiektywnego umysłu. Ale jeśli tak jest, to dlaczego powszechne jest przekonanie, że mężczyźni są uprzywilejowani, podczas gdy niekorzystna sytuacja jest domeną płci przeciwnej Dlaczego niekorzystna sytuacja mężczyzn pozostaje w dużej mierze niezauważona przez obie płcie, jeśli jest tak wszechobecna Przedstawienie argumentów za powszechną i znaczącą niekorzystną sytuacją mężczyzn jest również wyzwaniem dla zwykłego hegemonicznego paradygmatu teorii feministycznej.
Kwestie te zostały poruszone w The Empathy Gap poprzez przedstawienie zupełnie innej orientacji na psychologię społeczną relacji między płciami. Odchodzi idea opresyjnego patriarchatu.
Zamiast tego udział mężczyzny w ludzkiej więzi w parze jest postrzegany jako altruistyczny, zjawisko wynikające pierwotnie z ewolucji i realizowane w jednostce poprzez emocjonalną psychikę. Jest to źródłem asymetrii w postrzeganiu płci, która normalizuje preferowanie kobiet, a tym samym nieuchronnie stawia mężczyzn w niekorzystnej sytuacji.
Skuteczna ewolucyjna strategia obejmuje męską użyteczność i względną męską dyspozycyjność, przy czym ta ostatnia jest ułatwiona przez wyciszoną empatię dla mężczyzn przez obie płcie - lukę empatii
