Liberalizm i granice sprawiedliwości

Opinie czytelników

Justice in Public Square to dobrze napisany esej analizujący krytykę Michaela Sandela dotyczącą koncepcji sprawiedliwości jako uczciwości autorstwa Johna Rawlsa. Sandel argumentuje, że liberalizm Rawlsa nie może pomieścić prawdziwego pluralizmu niezbędnego dla demokratycznych społeczeństw. Książka dyskutuje o naturze sprawiedliwości, roli rządu i znaczeniu kontekstów społecznych w zrozumieniu ludzkiej tożsamości.

Książka jest dobrze napisana i skutecznie obnaża słabości teorii sprawiedliwości Rawlsa. Oferuje prowokujące do myślenia spostrzeżenia na temat rozumowania politycznego i moralnego, w szczególności w odniesieniu do pojęć osobowości i kontekstu społecznego. Jest uważana za lekturę obowiązkową dla osób zainteresowanych polityką, moralnością i prawem.

Niektórzy czytelnicy uważają, że tekst jest trudny, a inni uważają, że Sandel błędnie charakteryzuje stanowisko Rawlsa, co prowadzi do debat nad interpretacją ich pomysłów.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Liberalism and the Limits of Justice

Zawartość książki:

Liberalne społeczeństwo stara się nie narzucać jednego sposobu życia, ale pozostawić swoim obywatelom jak największą swobodę wyboru własnych wartości i celów.

Musi zatem rządzić się zasadami sprawiedliwości, które nie zakładają żadnej konkretnej wizji dobrego życia. Ale czy można znaleźć takie zasady? A jeśli nie, jakie są tego konsekwencje dla sprawiedliwości jako ideału moralnego i politycznego? Oto pytania, które Michael Sandel podejmuje w tej przenikliwej krytyce współczesnego liberalizmu.

To nowe wydanie zawiera nowy wstęp i nowy rozdział końcowy, w którym profesor Sandel odpowiada na późniejsze prace Johna Rawlsa.