Filozofia publiczna: Eseje o moralności w polityce

Opinie czytelników

Książka Michaela Sandela jest wysoko ceniona za wciągające eseje, które stymulują filozoficzne przemyślenia na temat moralności, sprawiedliwości i kwestii społecznych. Czytelnicy doceniają przystępny styl pisania Sandela, który ożywia filozofię publiczną i zachęca do krytycznego myślenia. Wielu z nich uważa, że treść książki prowokuje do myślenia i jest istotna dla współczesnych debat, co sprawia, że jest to lektura polecana szerokiemu gronu odbiorców.

⬤ Angażujące i prowokujące do myślenia eseje.
⬤ Przystępny styl pisania, który unika zbyt akademickiego języka.
⬤ Stymuluje krytyczne myślenie o moralności i sprawiedliwości.
⬤ Odnosi się do bieżących kwestii społecznych.
⬤ Nadaje się do krótkich sesji czytania, np. podczas dojazdów do pracy.
⬤ Zachęca do filozoficznych debat.
⬤ Dobrze skonstruowane argumenty poparte przykładami z życia.

⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać materiał za trudny lub złożony.
⬤ Niektórzy mogą chcieć bardziej dogłębnej analizy niż zbioru esejów.
⬤ Książka może nie przypaść do gustu tym, którzy wolą proste narracje od filozoficznych dyskusji.

(na podstawie 16 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Public Philosophy: Essays on Morality in Politics

Zawartość książki:

W tej książce Michael Sandel podejmuje niektóre z gorących kwestii moralnych i politycznych naszych czasów, w tym akcję afirmatywną, wspomagane samobójstwo, aborcję, prawa gejów, badania nad komórkami macierzystymi, znaczenie tolerancji i uprzejmości, przepaść między bogatymi i biednymi, rolę rynków i miejsce religii w życiu publicznym.

Argumentuje, że najważniejsze ideały w naszym życiu politycznym - prawa jednostki i wolność wyboru - same w sobie nie zapewniają odpowiedniej etyki dla demokratycznego społeczeństwa. Sandel wzywa do polityki, która kładzie większy nacisk na obywatelstwo, wspólnotę i cnoty obywatelskie, i która bardziej bezpośrednio zajmuje się kwestiami dobrego życia.

Liberałowie często martwią się, że zapraszanie argumentów moralnych i religijnych do sfery publicznej wiąże się z ryzykiem nietolerancji i przymusu. Eseje te odpowiadają na te obawy, pokazując, że merytoryczny dyskurs moralny nie jest sprzeczny z postępowymi celami publicznymi, a pluralistyczne społeczeństwo nie musi obawiać się angażowania moralnych i religijnych przekonań, które jego obywatele wnoszą do życia publicznego.