Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki „Land of Hope” podkreślają jej wysoką jakość jako źródła do nauczania historii Ameryki, szczególnie w nauczaniu domowym. Czytelnicy doceniają jej rzeczowe podejście bez rewizjonizmu i odpowiedni poziom dla gimnazjalistów. Niektórzy recenzenci zauważają jednak, że język i koncepcje mogą być trudne dla młodszych dzieci, co może wymagać wskazówek ze strony dorosłych.
Zalety:⬤ Wysokiej jakości i oparta na faktach treść
⬤ odpowiednia dla gimnazjalistów
⬤ nierewizjonistyczna perspektywa
⬤ przydatna w nauczaniu domowym
⬤ szczegółowe zrozumienie kontekstu historycznego.
Wady:Język i koncepcje mogą być trudne dla młodszych dzieci; brak wersji audiobooka dostępnej dla młodszej edycji.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Land of Hope: An Invitation to the Great American Story (Young Readers Edition, Volume 2)
Zawartość książki:
TOM DRUGI: TWORZENIE WSPÓŁCZESNEJ AMERYKI
Od 1877 do 2020 roku
Założyciele narodu amerykańskiego mieliby trudności z rozpoznaniem Ameryki, która wyłoniła się po wojnie secesyjnej. Pod koniec stulecia szybko przekształciliśmy się w największą potęgę przemysłową świata. Był to naród wielkich, nowych miast zamieszkiwanych przez imigrantów z całego świata. I był to naród, który odgrywał coraz bardziej aktywną rolę na arenie światowej, nawet do tego stopnia, że zdobył własne imperium. Wielu Amerykanów zaczęło się zastanawiać, czy ten nowoczesny naród nie przerósł swojej pierwotnej konstytucji. Dokument ten został przecież napisany w XVIII wieku, a jednym z jego głównych celów było ograniczenie wielkości i zakresu rządu. Ale czy ten cel miał sens w dynamicznej, nowej Ameryce XX wieku?
Stało się to głównym pytaniem. Ruch postępowy i jego następcy wierzyli, że nadszedł czas, aby zastąpić Konstytucję prawami zezwalającymi na większy i potężniejszy rząd. Inni zdecydowanie odrzucili takie zmiany i nalegali na stałą ważność ideału ograniczonego rządu zawartego w Konstytucji. Ponadto, wraz z dwiema wielkimi wojnami światowymi XX wieku i zimną wojną, która nastąpiła po nich, Ameryka znalazła się na pozycji przytłaczającego światowego przywództwa - czegoś, czego Założyciele nigdy sobie nie wyobrażali ani nie chcieli. Takie przywództwo wymagało rozwoju dużego i stałego establishmentu wojskowego, którego samo istnienie było sprzeczne z tradycjami założycielskimi narodu. Wraz z końcem zimnej wojny Ameryka stanęła przed decyzją. Czy powinna porzucić światowe obowiązki, które wzięła na siebie w XX wieku? Czy też powinna traktować te obowiązki jako stałe zobowiązanie? Ta debata, która ma głębokie korzenie w amerykańskiej historii, trwa do dziś.
