Laboratorium wolności: Zimnowojenna walka o duszę nauki

Opinie czytelników

Recenzje książki „The Undercover Scientific Cold War” podkreślają jej dogłębne badania i wciągający styl pisania, co czyni ją istotnym źródłem zrozumienia interakcji między nauką a władzą podczas zimnej wojny. Niektórzy czytelnicy krytykują jednak interpretacje autora i treści polityczne w epilogu, sugerując, że mogą one umniejszać ogólną wartość naukową pracy.

Obszerne badania, wciągający i przystępny styl pisania, cenne spostrzeżenia na temat relacji między nauką a władzą, fascynująca struktura narracji i otwierająca oczy perspektywa zimnej wojny.

Krytyka historycznych interpretacji i twierdzeń autora na temat polityki Stanów Zjednoczonych, obawy dotyczące poprawności politycznej i znaczenia epilogu, a niektórzy recenzenci stwierdzili, że szczegółowe omówienie może zagmatwać główny argument.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Freedom's Laboratory: The Cold War Struggle for the Soul of Science

Zawartość książki:

Zimna wojna skończyła się dawno temu, ale język nauki i wolności nadal kształtuje publiczne debaty na temat relacji między nauką a polityką w Stanach Zjednoczonych.

Naukowcy lubią głosić, że nauka nie zna granic. Badacze naukowi podążają za dowodami tam, gdzie one prowadzą, a ich wnioski są wolne od uprzedzeń czy ideologii. Ale czy tak jest naprawdę? W "Laboratorium wolności" Audra J. Wolfe pokazuje, jak te idee zostały przetestowane do granic możliwości w zimnowojennych bitwach propagandowych o wysoką stawkę.

Wolfe bada rolę, jaką naukowcy, w porozumieniu z administratorami i decydentami, odegrali w amerykańskiej dyplomacji kulturalnej po II wojnie światowej. W tym okresie silniki amerykańskiej propagandy promowały wizję nauki, która podkreślała empiryzm, obiektywizm, zaangażowanie w czyste badania i internacjonalizm. Współpracując (zarówno jawnie, jak i potajemnie, świadomie i nieświadomie) z organizacjami rządowymi i prywatnymi, naukowcy próbowali zdecydować, co dokładnie mają na myśli, gdy mówią o "wolności naukowej" lub "ideologii USA". Częściej jednak definiowali amerykańską naukę jako przeciwieństwo nauki komunistycznej.

Odkrywając wiele zaskakujących epizodów bliskich relacji między rządem USA a prywatnymi grupami naukowymi, Freedom's Laboratory jest pierwszą pracą, która bada związek nauki z amerykańską propagandą i kampaniami wojny psychologicznej podczas zimnej wojny. Zamykając się w teraźniejszości dyskusją na temat Marszu dla Nauki z 2017 r. oraz perspektywami dla nauki i dyplomacji naukowej w erze Trumpa, książka ta pokazuje, że zimnowojenne myślenie nadal utrzymuje się w Stanach Zjednoczonych.