Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Michaela J. Krugera oferuje naukowe, ale przystępne badanie rozwoju kanonu Nowego Testamentu, argumentując za wewnętrznym rozumieniem jego autorytetu, a nie zewnętrznym narzuconym przez późniejsze władze kościelne. Angażuje się w historyczne debaty, krytykuje przeciwstawne poglądy i podkreśla uznanie przez wczesny kościół tekstów za natchnione. Chociaż jest dobrze zbadana i pouczająca, niektórzy czytelnicy mogą uznać ją za gęstą i wymagającą znajomości pisania akademickiego.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana, wciągająca i przedstawia jasne argumenty. Skutecznie łączy rygor naukowy z przystępnością, poruszając złożone tematy w zrozumiały sposób. Wielu czytelników docenia pełne szacunku zaangażowanie autora w przeciwstawne poglądy i głębię dostarczonych informacji, co czyni ją cennym źródłem dla osób zainteresowanych historią i autorytetem kanonu Nowego Testamentu.
Wady:Niektóre części książki mogą być zbyt techniczne dla laików, z obszernymi przypisami i użyciem greckich terminów bez tłumaczenia. Akademicki styl może graniczyć z gęstością dla tych, którzy szukają bardziej swobodnego przeglądu. Ponadto niektórzy czytelnicy zauważyli, że może to być trudne do zrozumienia bez wcześniejszej wiedzy na ten temat.
(na podstawie 50 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Question of Canon: Challenging the Status Quo in the New Testament Debate
Zawartość książki:
Od wielu lat temat kanonu Nowego Testamentu jest głównym przedmiotem moich badań i pisania. Jest to ekscytująca dziedzina badań, która zgłębia pytania, które od dawna fascynują zarówno naukowców, jak i laików, a mianowicie kiedy i w jaki sposób te 27 ksiąg zostało uznanych za nowy depozyt biblijny.
Ale historia kanonu Nowego Testamentu jest większa niż tylko „kiedy” i „jak”. Chodzi również, a może przede wszystkim, o „dlaczego”. Dlaczego chrześcijanie w ogóle mieli kanon? Czy kanon istnieje z powodu jakiejś późniejszej decyzji lub działania kościoła z II lub III wieku? Czy też powstał on w sposób bardziej naturalny z samej wczesnej wiary chrześcijańskiej? Czy kanon był zjawiskiem zewnętrznym, czy wewnętrznym?
To są pytania, na które ta książka ma odpowiedzieć. I nie są to pytania mikro, ale makro. Dotyczą one fundamentalnych i paradygmatycznych kwestii związanych ze sposobem, w jaki postrzegamy kanon. Zmuszają nas do rozważenia szerszych ram, za pomocą których prowadzimy nasze badania - niezależnie od tego, czy zdawaliśmy sobie sprawę, że mamy takie ramy, czy nie.
Oczywiście nie jesteśmy pierwszymi, którzy zadają takie pytania o to, dlaczego mamy kanon. Rzeczywiście, dla wielu uczonych kwestia ta została już rozstrzygnięta. Jak zobaczymy poniżej, dominującym poglądem jest to, że Nowy Testament jest zjawiskiem zewnętrznym; późniejszy rozwój kościelny nałożony na książki pierwotnie napisane w innym celu. Są to ramy, w których działa większość współczesnych badań naukowych. Celem tego tomu jest postawienie pytania, czy jest to przekonujące. Z pewnością podważanie status quo w jakiejkolwiek dziedzinie akademickiej nie jest łatwym zadaniem. Nie powinniśmy jednak bać się zadawać trudnych pytań. Podobnie, stanowisko konsensusu nie powinno obawiać się ich zadawania.
