Opinie czytelników
Podsumowanie:Dr Michael J. Kruger przedstawia kompleksowe badanie rozwoju kanonu Nowego Testamentu, artykułując zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne metody zrozumienia jego formacji. Książka jest dobrze zbadana i angażuje się w materiał naukowy, jednocześnie kwestionując istniejące teorie dotyczące autorytetu kanonu i jego uznania we wczesnym chrześcijaństwie. Przystępny styl pisania Krugera i szacunek dla przeciwstawnych punktów widzenia sprawiają, że książka jest pouczająca i przystępna, choć zachowuje akademicką głębię, która może być wyzwaniem dla świeckich czytelników.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i uargumentowana z zaangażowaniem w źródła pierwotne i wtórne.
⬤ Przejrzysty i przystępny styl pisania, który skutecznie przekazuje złożone koncepcje.
⬤ Uczciwa prezentacja przeciwstawnych argumentów, z uwzględnieniem mocnych i słabych stron.
⬤ Informacje dla czytelników pragnących zrozumieć rozwój kanonu Nowego Testamentu.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia i głębszej eksploracji tematu.
Wady:⬤ Może być zbyt techniczna i akademicka dla laików; częste korzystanie z przypisów i greckich terminów bez tłumaczeń.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że format przypomina rozprawę doktorską, co nie wszystkim może przypaść do gustu.
⬤ Niektóre ważne punkty mogą zostać pominięte lub wymagać dalszego rozwinięcia, na co zwrócili uwagę niektórzy recenzenci.
(na podstawie 50 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Question of Canon: Challenging the Status Quo in the New Testament Debate
Zawartość książki:
Przegląd najlepszych książek dla kaznodziejów Preaching.
Przewodnik kaznodziei po najlepszych źródłach biblijnych Preaching.
Czy kanon Nowego Testamentu powstał w sposób naturalny we wczesnej wierze chrześcijańskiej?
Czy księgi zostały napisane jako Pismo Święte, czy też stały się Pismem Świętym na mocy decyzji kościoła z II wieku?
Dlaczego pierwsi chrześcijanie w ogóle mieli kanon?
Są to rodzaje pytań, które doprowadziły Michaela J. Krugera do odrzucenia dominującego poglądu współczesnej nauki, że Nowy Testament jest późnym dziełem kościoła narzuconym na księgi pierwotnie napisane w innym celu. Kwestionując ten powszechnie utrzymywany „zewnętrzny” pogląd, Kruger zajmuje się tutaj pięcioma najbardziej rozpowszechnionymi zarzutami wobec klasycznego rozumienia szybko powstającego, samouwierzytelniającego się zbioru autorytatywnych pism świętych.
Kruger, który jest już znanym autorem na temat kanonu Nowego Testamentu, odnosi się do fundamentalnych i paradygmatycznych założeń modelu zewnętrznego, dostarczając potężnych obaleń i dalszego wsparcia dla klasycznego, "wewnętrznego" poglądu. Ramy te uznają kanon za produkt wewnętrznych sił ewoluujących z historycznej istoty chrześcijaństwa, a nie rozwój wstecznie narzucony przez kościół na książki napisane setki lat wcześniej.
W przeciwieństwie do wielu książek napisanych na temat powstania kanonu Nowego Testamentu, które pytają "kiedy? " lub "jak?" Kruger koncentruje się w tej pracy na "dlaczego?" - obnażając słabości w pięciu głównych założeniach modelu zewnętrznego. Podczas gdy Kwestia kanonu analizuje popularny dziś pogląd scholastyczny, oferuje również alternatywną koncepcję, aby położyć lepsze empiryczne podstawy dla biblijnych studiów kanonicznych.
