Critical Understanding: The Powers and Limits of Pluralism
Krytycy zawsze będą się ze sobą nie zgadzać, ale, jak twierdzi Wayne Booth, ich niezgoda nie musi prowadzić do krytycznego chaosu. W Critical Understanding Booth opowiada się za uzasadnionym pluralizmem - krytyką bardziej różnorodną i pomysłową niż ta, którą można złapać w sieć jednego krytyka.
Booth odnosi trzech znanych pluralistów - Ronalda Crane'a, Kennetha Burke'a i M.H. Abramsa - do różnych popularnych obecnie podejść krytycznych.
Przez cały czas Booth testuje abstrakcje metakrytyki w odniesieniu do konkretnych dzieł literackich, poświęcając znaczną część swojej dyskusji dziełom W.H. Audena, Henry'ego Jamesa, Olivera Goldsmitha i Anatole'a France'a.
