Krystalizująca się opinia publiczna

Opinie czytelników

Recenzje książki „Crystallizing Public Opinion” autorstwa Edwarda Bernaysa podkreślają jej znaczenie jako fundamentalnego tekstu w zrozumieniu public relations i propagandy, jednocześnie zwracając uwagę na problemy z edycją w niektórych wydaniach. Czytelnicy doceniają jego historyczny kontekst i znaczenie nawet dzisiaj, choć pojawiają się krytyczne uwagi dotyczące jego prezentacji i charakteru Bernaysa.

⬤ Fascynująca i edukacyjna lektura, zapewniająca wgląd w public relations i opinię publiczną.
⬤ Oferuje historyczną perspektywę istotną dla współczesnych zagadnień.
⬤ Uznawana za klasyczną i niezbędną lekturę dla osób zainteresowanych wpływem mediów, socjologią i marketingiem.
⬤ Zawiera przydatne koncepcje pozwalające zrozumieć, w jaki sposób opinia publiczna jest kształtowana i kontrolowana.

⬤ Wiele wydań zawiera błędy edytorskie, w tym literówki i brak korekty.
⬤ Brakuje organizacji i jasnego formatu „podręcznika użytkownika” do praktycznego zastosowania.
⬤ Bernays jest postrzegany jako arogancki, a jego pogląd na przeciętnego człowieka może być niepochlebny.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że nie wnosi on znaczącego wkładu poza wcześniejsze prace, takie jak „Opinia publiczna” Lippmanna.

(na podstawie 102 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Crystallizing Public Opinion

Zawartość książki:

2019 Reprint wydania z 1923 r. Bernays był austriacko-amerykańskim pionierem w dziedzinie public relations i propagandy, określanym w swoim nekrologu jako ojciec public relations.

Został uznany za jednego ze 100 najbardziej wpływowych Amerykanów XX wieku przez Life. Wyróżniona przez PBS w programie Books That Shook the World, Crystallizing Public Opinion zajmuje fascynujące miejsce w historii, definiując zarówno koncepcję, jak i system, które zostały przyjęte przez postępowe ruchy społeczne, korporacyjnych baronów i rządy krajowe. Jest to rewolucyjna praca na temat public relations i zyskała szczególną uwagę jako wczesna próba zdefiniowania i teoretyzowania tej nowej dyscypliny.

Powołując się na prace takich pisarzy jak Gustave Le Bon, Wilfred Trotter, Walter Lippmann i jego własny podwójny wujek Zygmunt Freud, opisał masy jako irracjonalne i podlegające instynktowi stadnemu - i nakreślił, w jaki sposób wykwalifikowani praktycy mogą wykorzystać psychologię tłumu i psychoanalizę do kontrolowania ich w pożądany sposób. Jego wpływ trwa do dziś.