Ocena:
Książka zapewnia szczegółowe badanie historycznych podstaw postaci Artura, przemawiając do entuzjastów i osób dobrze zorientowanych w badaniach arturiańskich, a jednocześnie potencjalnie przytłaczając zwykłych czytelników swoją złożonością i głębią.
Zalety:Dobrze zbadana, oferuje fascynujący wgląd w historyczną dokładność legendy arturiańskiej i jest dobrze uargumentowana z istotnymi informacjami, które głęboko angażują się w oryginalne teksty i źródła.
Wady:Nie nadaje się dla początkujących czytelników; może być myląca ze względu na złożoność treści, szybkie dostarczanie informacji i brak podejścia fabularnego, co może sprawić, że czytelnicy poczują się przytłoczeni i niezadowoleni.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
King Arthur: The Man Who Conquered Europe
Kim był król Artur? Niezależnie od tego, czy uważa się, że był on celtyckim królem, rzymskim oficerem, czy czymś pomiędzy, istnieje jeden wniosek, co do którego zgadzają się praktycznie wszyscy badacze: był on pewnego rodzaju przywódcą wojennym, który walczył przeciwko Sasom w Wielkiej Brytanii.
Jest to uczciwy wniosek, ale pomija - lub ignoruje - coś kluczowego. W legendach o Arturze angażuje się on w monumentalną kampanię w Europie i prowadzi wojnę z Imperium Rzymskim.
Niewielu badaczy próbuje to wyjaśnić, większość po prostu odrzuca to jako fikcję. Nieliczne teorie, które zostały zaproponowane w celu wyjaśnienia historycznego pochodzenia tej części legendy, są niezmiennie nieprzekonujące i nie odnoszą się do skali kampanii Artura w legendzie. W tej książce ujawniono historyczne wydarzenie stojące za tą legendą.
Wrogowie Artura są zidentyfikowani jako prawdziwe postacie historyczne. Co najważniejsze, odkryto tożsamość człowieka, który podbił Europę i pokazano dokładnie, w jaki sposób stał się znany jako król Artur.
