Ocena:
Książka przedstawia szczegółową eksplorację historycznych relacji i źródeł związanych z legendą o królu Arturze, co czyni ją cennym źródłem dla osób dobrze zorientowanych w studiach arturiańskich. Jednak ze względu na swoją złożoność i głębię może nie być odpowiednia dla zwykłych czytelników lub nowicjuszy w temacie.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i szczegółowa
⬤ intrygująca dla fanów historii arturiańskiej
⬤ oferuje przekonujące argumenty za Arturem z VI wieku
⬤ wartościowa praca naukowa
⬤ ciekawe porównania i analizy źródeł.
⬤ Wyzwanie dla początkujących czytelników
⬤ brak narracji
⬤ może być myląca ze względu na szybką prezentację nazw i wydarzeń
⬤ suchy styl pisania
⬤ niektórzy mogą uznać ją za przytłaczającą bez wcześniejszej wiedzy na ten temat.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
King Arthur: The Man Who Conquered Europe
Kim był król Artur? To pytanie zastanawia badaczy od setek lat, ale wciąż nie osiągnięto konsensusu. Niezależnie jednak od tego, czy stwierdzono, że był on celtyckim królem, rzymskim oficerem, czy czymś pomiędzy, istnieje jeden wniosek, co do którego zgadzają się praktycznie wszyscy badacze: był on pewnego rodzaju przywódcą wojennym, który walczył przeciwko Sasom w Wielkiej Brytanii.
Jest to uczciwy wniosek, ale pomija - lub ignoruje - coś kluczowego. W legendach o Arturze angażuje się on w monumentalną kampanię w Europie i prowadzi wojnę z Imperium Rzymskim. Niewielu badaczy próbuje to wyjaśnić, większość po prostu odrzuca to jako fikcję.
Nieliczne teorie, które zostały zaproponowane w celu wyjaśnienia historycznego pochodzenia tej części legendy, są niezmiennie nieprzekonujące i nie odnoszą się do skali kampanii Artura w legendzie. W tej książce ujawniono historyczne wydarzenie stojące za tą legendą.
Wrogowie Artura są zidentyfikowani jako prawdziwe postacie historyczne. Co najważniejsze, odkryto tożsamość człowieka, który podbił Europę i pokazano dokładnie, w jaki sposób stał się znany jako król Artur.
