Koniec wiary: Religia, terror i przyszłość rozumu

Opinie czytelników

„Koniec wiary” Sama Harrisa przedstawia krytyczną analizę religii monoteistycznych, argumentując, że wiara często prowadzi do irracjonalności i przemocy. Książka rzuca wyzwanie zarówno religijnym skrajnościom, jak i umiarkowanym, którzy je umożliwiają, opowiadając się za racjonalnym dyskursem, który utrzymuje przekonania religijne według tych samych standardów, co inne idee. Chociaż jest wysoko ceniona za prowokacyjne argumenty i przejrzysty język, spotyka się również ze znaczącą krytyką za wąskie skupienie się na islamie i postrzegane uogólnienia, które pomijają głębsze kwestie społeczne.

⬤ Przejrzysty i przystępny styl
⬤ Stymuluje krytyczne myślenie i debatę na temat wiary
⬤ Podważa zarówno religijne, jak i świeckie perspektywy
⬤ Przedstawia przekonujące argumenty przeciwko dogmatycznym przekonaniom i ich społecznym konsekwencjom
⬤ Zachęca czytelników do kwestionowania ważności ram moralnych opartych na wierze.

⬤ Wąski zakres koncentruje się głównie na islamie, zaniedbując szersze konteksty historyczne i kulturowe
⬤ # Oskarżany o generalizowanie i nadmierne upraszczanie złożonych kwestii związanych z religią
⬤ # Może wydawać się zbyt agresywny lub lekceważący wobec wierzących
⬤ # Krytycy twierdzą, że brakuje mu istotnych rozwiązań dla kwestii, które identyfikuje z religią
⬤ # # Niektórzy recenzenci uważają, że nie odnosi się odpowiednio do świeckich okrucieństw lub pozytywnych aspektów religii.

(na podstawie 1459 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason

Zawartość książki:

Ta ważna i aktualna książka dostarcza zaskakującej analizy starcia wiary i rozumu w dzisiejszym świecie. Harris oferuje żywą historyczną wycieczkę po ludzkiej gotowości do zawieszenia rozumu na rzecz przekonań religijnych, nawet jeśli te przekonania są wykorzystywane do usprawiedliwiania szkodliwych zachowań, a czasem ohydnych zbrodni.

Twierdzi, że w cieniu broni masowego rażenia nie możemy dłużej tolerować poglądów, które stawiają jednego prawdziwego boga przeciwko drugiemu. Co najbardziej kontrowersyjne, argumentuje, że nie możemy pozwolić sobie na umiarkowane ustępstwa wobec religii - akomodację, która tylko zaślepia nas na prawdziwe niebezpieczeństwa fundamentalizmu.

Ostrzegając przed wkraczaniem zorganizowanej religii w światową politykę, Harris czerpie również z nowych dowodów z neuronauki i spostrzeżeń z filozofii, aby zbadać duchowość jako biologiczną potrzebę opartą na mózgu. Wzywa nas, byśmy odwołali się do tej potrzeby, przyjmując świeckie, humanistyczne podejście do rozwiązywania problemów tego świata.