Islam i przyszłość tolerancji: Dialog

Opinie czytelników

Islam i przyszłość tolerancji to książka zawierająca dialog między Samem Harrisem, znanym krytykiem religii, a Maajidem Nawazem, reformowanym muzułmaninem i byłym islamistą. Książka odnosi się do złożoności islamu, ekstremizmu religijnego i potencjału reform w islamie. Przedstawia pełną szacunku dyskusję, która kontrastuje poglądy ateisty i wierzącego, poruszając drażliwe tematy, jednocześnie promując otwarty dialog.

⬤ Angażujący i pełen szacunku format dialogu między dwiema różnymi perspektywami.
⬤ Jasne definicje i rozróżnienia między islamem, islamizmem i dżihadyzmem.
⬤ Wnikliwa eksploracja korzeni ekstremizmu i natury wiary.
⬤ Możliwość zreformowania islamu przy jednoczesnym uwzględnieniu wyzwań.
⬤ Promuje pluralizm i sekularyzm jako niezbędne dla tolerancyjnego społeczeństwa.

⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że w książce brakuje szczegółowych informacji i materiałów uzupełniających.
⬤ Krytyka dotycząca braku konkretnych dowodów na możliwość zreformowania islamu.
⬤ Nieformalna struktura dialogów może wydawać się niektórym czytelnikom chaotyczna.
⬤ Niektórzy uważają podejście Harrisa za zbyt krytyczne i prowokujące, bez oferowania rozwiązań.

(na podstawie 524 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Islam and the Future of Tolerance: A Dialogue

Zawartość książki:

"Cywilny, ale uczciwy dialog... Równie pouczający, co fascynujący".

--Ayaan Hirsi Ali.

Czy islam jest religią pokoju czy wojny? Czy można go zreformować? Dlaczego tak wielu muzułmanów pociąga ekstremizm? I co tak naprawdę oznaczają słowa takie jak dżihadyzm i fundamentalizm? W świecie rozdzieranym przez nieporozumienia i przemoc, Sam Harris - słynny ateista - i Maajid Nawaz - były radykał - pokazują, jak dwie osoby o bardzo różnych poglądach religijnych mogą znaleźć wspólną płaszczyznę i zapraszają do przyłączenia się do pilnie potrzebnej rozmowy.

"Jakże odświeżające jest czytanie szczerej, ale czułej wymiany zdań między islamistą, który stał się liberalnym muzułmaninem, Maajidem Nawazem, a neuronaukowcem, który opowiada się za świadomym ateizmem, Samem Harrisem.... Ich wymiana zdań wyjaśnia wiele nieporozumień, które nękają publiczną rozmowę o islamie."

--Irshad Manji, New York Times Book Review.

"Niestety, w każdej epoce rzadko można znaleźć dialog oparty na faktach i rozsądku - ale jeszcze rzadziej muzułmańscy i niemuzułmańscy intelektualiści są w stanie zachować krytyczny dystans w szerokich kwestiach dotyczących islamu. To sprawia, że Islam i przyszłość tolerancji jest czymś w rodzaju jednorożca... Większość rozmów na temat religii charakteryzuje się niezdolnością którejkolwiek ze stron do słuchania, ale tutaj wreszcie mamy do czynienia z właściwą debatą".

-- New Statesman.