King of the Mountain: Natura przywództwa politycznego

Opinie czytelników

Książka jest kompleksowym i wciągającym badaniem przywództwa politycznego w XX wieku, analizującym 1 941 liderów poprzez badania empiryczne, anegdoty i porównania z zachowaniami naczelnych. Choć chwalona za przystępność i obszerność, spotyka się również z krytyką za metodologię i subiektywną interpretację cech przywódczych, szczególnie w odniesieniu do braku kobiet-liderów i zastosowanego systemu rankingowego.

Książka opisywana jest jako ambitna, interesująca i dobrze zbadana. Dostarcza wielu nowych faktów i spostrzeżeń na temat liderów politycznych, przedstawia analizy statystyczne w intuicyjny sposób i jest pełna zabawnych anegdot. Czytelnicy doceniają jej kompleksowość i wciągający styl pisania, co czyni ją cennym źródłem zrozumienia dynamiki politycznej i cech przywódczych.

Krytyka obejmuje postrzegany brak głębi w niektórych analizach i niewystarczające wyjaśnienie metodologii zastosowanej w badaniu. Kilku recenzentów zauważyło, że ranking liderów może nie w pełni uwzględniać kontekst, prowadząc do subiektywnych uprzedzeń. Ponadto, skupienie się na męskich liderach i implikacjach tego faktu dla dynamiki władzy może być niewygodne dla niektórych czytelników.

(na podstawie 28 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

King of the Mountain: The Nature of Political Leadership

Zawartość książki:

Ludzie mogą ignorować swoje zwierzęce dziedzictwo, interpretując swoje zachowanie jako inspirowane przez Boga, społecznie celowe, a nawet samolubne, z których wszystkie przypisują byciu człowiekiem, ale żują, cudzołożą i rozmnażają się tak samo jak szympansy i małpy, więc nie powinni mieć powodu do zdenerwowania, jeśli dowiedzą się, że zachowują się jak inne naczelne, gdy politycznie agitują, debatują, abdykują, ulegają i administrują ".

-- z książki King of the Mountain przedstawia zaskakujące wyniki osiemnastoletnich badań Arnolda M. Ludwiga nad tym, dlaczego ludzie chcą rządzić.

Odpowiedź może wydawać się oczywista - władza, przywileje i profity - ale każda adekwatna odpowiedź musi również wyjaśniać, dlaczego tak wielu władców trzyma się władzy, nawet gdy są nieszczęśliwi, nikomu nie ufają, czują się oblężeni i stoją w obliczu niemal pewnej śmierci. Wyniki Ludwiga sugerują, że przywódcy narodów zachowują się niezwykle podobnie do małp i małp w sposobie, w jaki dochodzą do władzy, rządzą i rządzą. Opisując każdego władcę uznanego kraju w XX wieku - w sumie ponad 1900 osób - Ludwig ustala, w jaki sposób władcy doszli do władzy, jak ją utracili, z jakimi niebezpieczeństwami musieli się zmierzyć oraz jakie było prawdopodobieństwo, że zostaną zamordowani, popełnią samobójstwo lub umrą śmiercią naturalną.

Następnie, koncentrując się na mniejszym podzbiorze 377 władców, dla których dostępne były szersze informacje osobiste, porównuje sześć różnych rodzajów przywódców, badając ich cechy, dzieciństwo oraz stabilność lub niestabilność psychiczną, aby zidentyfikować główne predyktory późniejszego sukcesu politycznego. Przenikliwe obserwacje Ludwiga, choć przedstawione w lekki i zabawny sposób, oferują ważny wgląd w to, dlaczego ludzie angażowali się w wojnę w całej zapisanej historii, a także sugerują, jak mogą żyć razem w pokoju.