Kara bez procesu: Dlaczego pertraktacje ugodowe to zły układ

Opinie czytelników

Książka zawiera wnikliwą analizę systemu negocjacji w ramach amerykańskiego systemu sądownictwa karnego, podkreślając jego złożoność i konsekwencje dla oskarżonych i procesu sądowego. Podczas gdy wielu czytelników uznało ją za otwierającą oczy i dobrze zbadaną, inni skrytykowali ją za nieodpowiednie argumenty, kwestie redakcyjne, a niektórzy uważają, że przedstawia znane informacje.

⬤ Pouczająca o procesie negocjowania warunków ugody
⬤ dobrze zbadana z istotnym wglądem w system sądownictwa karnego
⬤ wciągająca lektura, która skłania do głębszego zrozumienia
⬤ cenna dla każdego zainteresowanego procesami prawnymi
⬤ drugie odsłuchanie przez niektórych czytelników pokazuje jej jakość.

⬤ Zawiera wiele błędów typograficznych i edycyjnych
⬤ niektóre argumenty postrzegane jako niedopracowane lub nieprzekonujące
⬤ przez niektórych uważana za powtórkę starych informacji
⬤ krytyka dotycząca zrozumienia przez autora doświadczeń oskarżonych i szerszego kontekstu wymiaru sprawiedliwości
⬤ postrzegana jako pozbawiona głębi w badaniu kwestii systemowych.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Punishment Without Trial: Why Plea Bargaining Is a Bad Deal

Zawartość książki:

Prowokacyjna i aktualna analiza tego, w jaki sposób negocjacje w sprawie przyznania się do winy uniemożliwiają prawdziwą reformę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i jak możemy to naprawić - teraz w miękkiej oprawie.

Kiedy Amerykanie myślą o systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, przychodzi im na myśl standardowy proces sądowy.

Scena w pokoju z oskarżonym, adwokatami, sędzią i, co najważniejsze, ławą przysięgłych. To słuszne założenie. Prawo do procesu przed ławą przysięgłych jest zapisane zarówno w Konstytucji, jak i w Karcie Praw. Powinno być fundamentem, na którym opiera się cały nasz wymiar sprawiedliwości.

Ale w Karze bez procesu: Why Plea Bargaining Is a Bad Deal, profesor prawa z Uniwersytetu Północnej Karoliny, Carissa Byrne Hessick, pokazuje, że popularna koncepcja procesu przed ławą przysięgłych nie może być dalsza od rzeczywistości. To konstytucyjne prawo bed­.

Rock, konstytucyjne prawo, prawie zniknęło dzięki niepowstrzymanemu marszowi negocjacji plea bargaining, które zaczęły obowiązywać w czasach prohibicji i gwałtownie wzrosły od 1971 roku, kiedy to Sąd Najwyższy uznał je za zgodne z konstytucją.

Niemal każdy aspekt naszego systemu sądownictwa karnego zachęca oskarżonych - niezależnie od tego, czy są niewinni, czy winni - do zawarcia ugody. Książka "Punishment Without Trial" pokazuje, w jaki sposób negocjacje ugodowe podważają sprawiedliwość na każdym kroku, ponad podziałami społeczno-ekonomicznymi i rasowymi. Wymusza to na prawnikach, sędziach i oskarżonych, zamieniając nasz system prawny w bezlitośnie wydajną maszynę do masowego uwięzienia, która dręczy nasze więzienia i więzienia.

Izolowanie obywateli, ponieważ jest to ścieżka najmniejszego oporu. Profesor Hessick przedstawia argumenty przeciwko negocjacjom plea bargaining, ilustrując, w jaki sposób zaszkodziły one naszemu systemowi wymiaru sprawiedliwości, jednocześnie przedstawiając innowacyjny zestaw reform, które mogą go naprawić.

Beznamiętny, pilny argument na temat przyszłości reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, "Kara bez procesu" zmieni sposób, w jaki postrzegasz system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.