Kara bez procesu: Dlaczego negocjacje ugodowe to zły interes

Opinie czytelników

Książka zawiera szczegółową analizę systemu negocjacji w ramach systemu sądownictwa karnego, ujawniając jego złożoność i konsekwencje dla wymiaru sprawiedliwości. Podczas gdy wielu czytelników uważa ją za otwierającą oczy i dobrze zbadaną, niektórzy krytykują jej jakość redakcyjną i twierdzą, że argumenty autora są niedopracowane.

⬤ Pouczająca i dobrze zbadana
⬤ oferuje fantastyczny wgląd w system sądownictwa karnego
⬤ podkreśla ważne kwestie dotyczące negocjacji w sprawie zarzutów
⬤ wystarczająco przekonująca, aby zagwarantować wielokrotne czytanie
⬤ podnosi świadomość na temat problemów systemowych w procesach sądowych.

⬤ Zawiera liczne błędy typograficzne i edytorskie
⬤ niektóre argumenty są uważane za niedopracowane i nieprzekonujące
⬤ przez niektórych czytelników postrzegana jako prezentująca stare wiadomości
⬤ obawy dotyczące perspektywy autora i radzenia sobie z rzeczywistymi implikacjami w konkretnych przypadkach.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Punishment Without Trial: Why Plea Bargaining Is a Bad Deal

Zawartość książki:

Prowokacyjna i aktualna analiza tego, w jaki sposób negocjacje ugodowe uniemożliwiają prawdziwą reformę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i jak możemy to naprawić autorstwa wysoko akredytowanego profesora prawa karnego na Uniwersytecie Karoliny Północnej.

Kiedy Amerykanie myślą o systemie sądownictwa karnego, obraz, który pojawia się w ich umysłach, to proces sądowy. Wyobrażają sobie standardową salę sądową z oskarżonym, adwokatami, sędzią i, co najważniejsze, ławą przysięgłych. To słuszne założenie. Prawo do procesu przed ławą przysięgłych jest zapisane zarówno w Konstytucji (Artykuł III, Sekcja 2), jak i w Karcie Praw (Szósta Poprawka). Ma to być niezbywalne prawo, na którym opiera się cały nasz wymiar sprawiedliwości.

Ale w Karze bez procesu: Why Plea Bargaining is a Bad Deal, profesor prawa z Uniwersytetu Północnej Karoliny, Carissa Byrne Hessick, pokazuje, że popularna koncepcja procesu przed ławą przysięgłych nie może być dalsza od rzeczywistości. To podstawowe konstytucyjne prawo prawie całkowicie zniknęło dzięki nieubłaganemu marszowi negocjacji w sprawie zarzutów, które zaczęły obowiązywać w czasach prohibicji i gwałtownie wzrosły od 1971 r., kiedy to Sąd Najwyższy uznał je za zgodne z konstytucją. W 2018 roku ponad 97 procent oskarżonych przyznało się do winy. Konsekwencje są tragiczne.

Niemal każdy aspekt naszego systemu sądownictwa karnego ma na celu zachęcenie oskarżonych - niezależnie od tego, czy są niewinni, czy winni - do zawarcia ugody. Książka "Kara bez procesu" pokazuje, w jaki sposób negocjacje ugodowe podważają sprawiedliwość na każdym kroku, ponad podziałami społeczno-ekonomicznymi i rasowymi. Wymusza to na prawnikach, sędziach i oskarżonych, zamieniając nasz system prawny w bezwzględnie wydajną maszynę do masowego osadzania, która zapycha nasze więzienia i karze swoich obywateli, ponieważ jest to ścieżka najmniejszego oporu.