John Marshall Harlan: Wielki dysydent w Sądzie Warrena

Opinie czytelników

Książka zawiera szczegółową i naukową biografię sędziego Sądu Najwyższego Johna Marshalla Harlana, badając jego wkład i zasady jako prawnika. Chociaż autor, Tinsley Yarbrough, rzuca światło na znaczące zdania odrębne Harlana i jego bardziej konserwatywne poglądy, styl pisania może być wyzwaniem dla niektórych czytelników.

Książka oferuje cenne i dokładne badanie kariery Johna Marshalla Harlana, prezentując jego osiągnięcia i znaczący wkład w sądownictwo. Jest ona polecana osobom zainteresowanym Sądem Najwyższym, a badania i spostrzeżenia autora są godne pochwały. Biografia podkreśla złożony charakter Harlana, w tym jego okazjonalne odstępstwa od konserwatywnych stanowisk, dodając głębi narracji.

Styl pisania opisywany jest jako suchy i złożony, co sprawia, że czasami trudno go śledzić z powodu długich i krętych zdań. Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że zaangażowanie się w tę prozę jest trudnym zadaniem, co może negatywnie wpłynąć na ogólne wrażenia z lektury.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

John Marshall Harlan: Great Dissenter of the Warren Court

Zawartość książki:

Kiedy David Souter został nominowany przez prezydenta Busha do Sądu Najwyższego, jako swój wzór podał Johna Marshalla Harlana. Był to interesujący wybór. Podziwiany przez konserwatystów i głęboko szanowany przez swoich liberalnych braci, Harlan był człowiekiem, jak ubolewał sędzia William Brennan, którego "ogromne stypendium" nigdy nie zostało w pełni docenione. Ponadto był drugim Harlanem, który zasiadał w Sądzie, po swoim dziadku - również nazwiskiem John Marshall Harlan. Ale podczas gdy jego dziadek był szczerym zwolennikiem rekonstrukcji w konserwatywnym sądzie, młodszy Harlan stał się krytykiem liberalnego rozszerzenia swobód obywatelskich przez Sąd Warrena.

Teraz, w pierwszej biografii tego ważnego, ale zaniedbanego prawnika, Tinsley Yarbrough przedstawia szczegółowy opis życia Harlana, od jego uprzywilejowanego dzieciństwa po emeryturę i śmierć. Yarbrough analizuje siły i wydarzenia, które ukształtowały orzecznictwo sędziego - jego wczesne życie i często złożone relacje rodzinne, edukację w Princeton i Oksfordzie, pracę jako prokurator podczas prohibicji, działalność Partii Republikańskiej, służbę wojenną w Siłach Powietrznych Armii oraz lata jako jeden z wybitnych prawników korporacyjnych w kraju (kariera zakończona obroną braci du Pont w ogromnym procesie antymonopolowym DuPont-GM). Książka skupia się jednak na latach spędzonych przez Harlana na ławie oskarżonych. Yarbrough łączy dyskusje na temat relacji sędziego z jego braćmi, urzędnikami i personelem, badanie roli Harlana w procesie decyzyjnym w Sądzie oraz analizę jego orzecznictwa. Podejście sędziego do interpretacji konstytucji wywyższało precedens, szacunek dla władzy rządowej i wąskie decyzje ściśle związane z faktami sprawy; ale zaakceptował także ewoluujący, kreatywny model konstrukcji konstytucyjnej, który pozwalał na ekspansywne odczytywanie praw konstytucyjnych.

Yarbrough szczegółowo opisuje bliskie relacje Harlana z sędzią Frankfurterem, pokazując, jak - pomimo ich przyjaźni i sojuszu - Harlan silnie zaznaczył swoją własną pozycję, zarówno osobistą, jak i sądową, w sądach Warrena i Burgera. Analizuje również treść i znaczenie jego sprzeciwów w tak znanych sprawach jak Miranda i Pentagon Papers.

Intensywnie badana, sprawnie napisana i wnikliwie uargumentowana biografia Yarbrough oferuje wciągający opis życia i kariery wielkiego dysydenta, okrzykniętego przez wielbicieli "prawnikiem prawnika" i "sędzią sędziego". Pojawiająca się w czasie, gdy Sąd Najwyższy zaczął przyjmować wiele zasad Harlana, ta relacja zapewnia istotne spojrzenie na Sąd, wolności obywatelskie i kluczową postać w historii obu.