Ocena:
Książka oferuje osobiste anegdoty i spostrzeżenia na temat badań opozycji, ale brakuje jej głębi i konkretnych szczegółów na temat technik i zaangażowanych osób. Chociaż jest wciągająca i łatwa w czytaniu, wielu czytelników uznało ją za frustrująco powierzchowną i chaotyczną, nie dostarczając obiecanych rewelacji na temat machinacji politycznych.
Zalety:Wciągający styl pisania, zabawne osobiste anegdoty, wgląd w życie badaczy opozycji i beztroskie podejście do poważnego tematu. Niektórzy czytelnicy uznali ją za przyjemną i pouczającą, zwłaszcza ci zainteresowani polityką.
Wady:Brakuje głębi i szczegółowego wglądu w techniki i konkretnych polityków. W wielu recenzjach krytykowano ją za to, że jest chaotyczna, powierzchowna i nie spełnia oczekiwań związanych z jej założeniem. Kilku czytelników było rozczarowanych faktem, że książka bardziej przypomina pamiętnik niż dogłębną analizę badań nad opozycją.
(na podstawie 66 opinii czytelników)
We're with Nobody
We're With Nobody to ekscytujące, otwierające oczy spojrzenie na mało znany aspekt procesu kampanii politycznej: wielomilionowy przemysł badań opozycji lub „oppo”, jak to się nazywa.
Przez szesnaście lat autorzy Alan Huffman i Michael Rejebian wykopywali brudy na temat kandydatów politycznych w całym kraju, od kandydatów na prezydenta po kandydatów do lokalnych rad szkolnych. We're With Nobody to fascynujące, porywające, czasem zabawne, a czasem szokujące spojrzenie na niewidoczną stronę kampanii politycznej - niezwykła kronika roku z życia dwóch facetów, którzy z oddaniem polują na odkrycie zakopanych prawd, które każdy amerykański wyborca ma prawo poznać.
--Kirkus Reviews.
