Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka autorstwa Aruna Shourie oferuje krytyczną analizę indyjskiego komunizmu, koncentrując się na zachowaniu, zdradzie i sprzecznościach przywódców Partii Komunistycznej na przestrzeni dziejów, zwłaszcza podczas Quit India Movement i późniejszych wydarzeń. Zapewnia mieszankę dowodów historycznych i analiz, dzięki czemu jest prowokująca do myślenia dla osób zainteresowanych ideologią polityczną.
Zalety:Książka jest chwalona za dokładne badania, wykorzystanie dowodów z dokumentów i logiczne argumenty przeciwko Komunistycznej Partii Indii (CPI). Recenzenci doceniają ujawnienie historycznych zdrad i hipokryzji wśród komunistów, a także wnikliwe kontrasty między doktrynami komunistycznymi a myślą Gandhiego. Jest uważana za lekturę obowiązkową dla tych, którzy kwestionują lewicowe ideologie.
Wady:Niektórzy czytelnicy uznali książkę za powtarzalną i zauważyli brak dogłębnej analizy dla tych, którzy chcą dogłębnie zbadać omawiane tematy. Kilka recenzji skrytykowało jej organizację i postrzeganą stronniczość, opisując ją jako uproszczoną lub propagandową. Ponadto, niektórzy uważali, że książka może nie spełniać ich oczekiwań na podstawie tytułu.
(na podstawie 30 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Only Fatherland
Zawartość książki:
Czy ideologie są parą lornetek, które pozwalają nam widzieć daleko? A może są one parą mrugnięć, które powstrzymują nas przed dostrzeżeniem nawet tego, co jest na wyciągnięcie ręki? Jak to się dzieje, że komuniści; wyposażeni w jedną wielką Teorię, która wyjaśnia wszystko; tak często gubią się w dostrzeganiu tego, co oczywiste? W jaki sposób teoria ta doprowadziła ich do ogłoszenia II wojny światowej "wojną imperialistyczną" jednego dnia, a "wojną ludową" następnego? W jaki sposób doprowadziła ich do sabotowania brytyjskiego ruchu Quit India Movement? W jaki sposób doprowadziło ich to do trąbienia o żądaniu Pakistanu "lepszego niż Liga Muzułmańska"? Do zadeklarowania w 1947 r., że Indie tak naprawdę nie stały się niepodległe? Do upierania się, że Pandit Nehru był tylko psem na posyłki imperializmu? Wszczęcie powstania w 1949 r.
w oparciu o założenie, że Indie dojrzały do zbrojnej rewolucji? Tak bardzo się pogubili w swojej reakcji na koniec bloku komunistycznego? Arun Shourie, jeden z najbardziej szanowanych komentatorów spraw bieżących w dzisiejszych Indiach, ilustruje tę chorobę, rekonstruując działania komunistów podczas Quit India Movement. W trakcie tego procesu odkrywa tajne negocjacje, które prowadzili i tajne porozumienie, które zawarli z Brytyjczykami; raporty, które przedłożyli cesarskim władcom na temat pracy, jaką wykonywali, aby obalić ruch zapoczątkowany przez Mahatmę Gandhiego.
Kończy przeglądem reakcji indyjskich komunistów na rozpad sowieckiego imperium; pokazując, jak ich mentalność i nawyki nie zmieniły się przez sześć dekad od uzyskania niepodległości. ".
