Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zawiera szczegółową i wciągającą relację z kontrowersyjnych wyborów prezydenckich w USA w 1876 roku, oferując wgląd w ówczesny krajobraz polityczny i rysując porównania do współczesnych wyborów. Chociaż jest dobrze zbadana i wypełniona cennym kontekstem, niektórzy czytelnicy uważają, że styl pisania jest gęsty i brakuje mu jasności, a także krytykują potencjalne uprzedzenia w perspektywie autora.
Zalety:⬤ Dobrze zbadane i pouczające, zapewniające dogłębne zrozumienie wyborów z 1876 r.
⬤ oferuje kontekst związany z wydarzeniami prowadzącymi do wyborów
⬤ zawiera cenne porównania ze współczesnymi wyborami (2000 i 2020)
⬤ angażujące anegdoty i szczegółową analizę kandydatów i ich kampanii.
Wady:⬤ Gęsty styl pisania, który może być trudny do odczytania dla niektórych
⬤ złożoność niektórych tematów nie w pełni przekazana
⬤ postrzegana stronniczość we wnioskach autora
⬤ problemy techniczne z wersją Kindle zgłaszane przez niektórych czytelników.
(na podstawie 12 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876
Zawartość książki:
Z głosami elektorskimi zakwestionowanymi w trzech stanach, Demokratą wygrywającym w głosowaniu powszechnym i Sądem Najwyższym wkraczającym w celu unieważnienia decyzji sądu na Florydzie, wybory prezydenckie w 1876 roku były niesamowitym prekursorem tych z 2000 roku. Porażka Rutherforda Hayesa z Samuelem Tildenem została nazwana "oszustwem stulecia"; teraz jeden z wybitnych amerykańskich historyków politycznych sięga głębiej, aby odkryć jej prawdziwe znaczenie.
W tych wyborach odnotowano najwyższą frekwencję wyborczą w historii Stanów Zjednoczonych - aż 82 procent - a także najwęższy margines zwycięstwa, ponieważ o wyniku zadecydował jeden głos elektorski. Michael Holt oferuje świeżą interpretację tych spornych wyborów, nie tylko po to, by powtórzyć twierdzenia o oszustwach, ale także wyjaśnić, dlaczego były one tak bliskie. Badając środowisko polityczne po wojnie secesyjnej, koncentruje się w szczególności na jego najciekawszej cechie: Republikanie byli jedyną partią w historii, która utrzymała prezydenturę w środku poważnej depresji po zdecydowanej przegranej w poprzednich wyborach do Kongresu.
Holt rozpoczyna od wyborów z 1872 r., aby pokazać, w jaki sposób rywalizacja o liberalnych republikanów ukształtowała strategie kampanii obu partii. Podkreśla krytyczne, ale mało zauważane znaczenie państwowości Kolorado w sierpniu - która zmieniła wielkość większości głosów wyborczych potrzebnych do zwycięstwa - i dostarcza nowej odpowiedzi na irytujące pytanie, dlaczego kontrolowany przez Demokratów Kongres przyjął Kolorado na czas, aby wziąć udział w wyborach prezydenckich, podczas gdy bez jego głosów wygrałby Tilden. Argumentuje on, że wysoką frekwencję wyborczą można przypisać zarówno Republikanom wykorzystującym obawy byłych Konfederatów przed odzyskaniem kontroli nad rządem, jak i od dawna zniechęconym południowym Demokratom reagującym na wspomnienia wojenne i realia Rekonstrukcji.
By One Vote pokazuje, w jaki sposób te wybory wywołały odrodzenie republikanów i ustanowiły GOP głównym konkurentem demokratów. Wciągająca analiza Holta dotycząca sporu o głosy elektorskie wyjaśnia również, dlaczego zarzuty o republikańskie oszustwa są wątpliwe - i jak Demokraci byli równie winni korupcji.
W mistrzowski sposób opowiadając o tym kontrowersyjnym epizodzie, Holt oddaje nastroje panujące w kraju i świadczy o sile, jaką nienawiść i obawy wzbudzone przez wojnę secesyjną wciąż wywierały na Amerykanów.
