Opinie czytelników
Podsumowanie:„Into Thin Air” Jona Krakauera opowiada o wstrząsających wydarzeniach z katastrofy na Mount Everest w 1996 roku, szczegółowo opisując emocjonalne i fizyczne zmagania wspinaczy uwięzionych w śmiertelnej burzy. Książka porusza tematy ambicji, ludzkiej omylności i etycznych dylematów związanych z komercjalizacją wspinaczki górskiej. Z perspektywy Krakauera czytelnicy są zanurzeni we wzlotach i upadkach wyprawy, doświadczając zarówno dreszczyku emocji podczas wspinaczki, jak i tragedii straty.
Zalety:Książka jest dobrze napisana i wciągająca, zapewniając emocjonalne i trzewne doświadczenie, które rezonuje z czytelnikami. Szczegółowe opisy i osobiste refleksje Krakauera tworzą potężną narrację, która sprzyja empatii dla wspinaczy. Służy jako źródło edukacyjne dla osób zainteresowanych wspinaczką górską i podkreśla niebezpieczeństwa związane ze wspinaczką wysokogórską. Książka skutecznie przekazuje złożoność relacji międzyludzkich i decyzji moralnych w ekstremalnych sytuacjach.
Wady:Niektórzy czytelnicy krytykują Krakauera za obarczanie winą konkretnych osób, jednocześnie zdając się rozgrzeszać samego siebie, co prowadzi do oskarżeń o arogancję. Istnieją obawy dotyczące emocjonalnych uprzedzeń w jego narracji i braku obszernej dokumentacji fotograficznej. Ponadto książka może nie zagłębiać się wystarczająco głęboko w perspektywy innych wspinaczy i może wywoływać kontrowersje dotyczące jej dokładności i uczciwości w opisywaniu wydarzeń.
(na podstawie 3717 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Into Thin Air: A Personal Account of the Mount Everest Disaster
Zawartość książki:
#1 NATIONAL BESTSELLER - Epicka relacja z burzy na szczycie Mt. Everest, która pochłonęła pięć istnień ludzkich i pozostawiła niezliczoną liczbę innych - w tym Krakauera - w poczuciu winy.
"Wstrząsająca opowieść o niebezpieczeństwach wspinaczki wysokogórskiej, historia pecha i gorszego osądu oraz rozdzierającego serce heroizmu". -- PEOPLE
Na niezbyt odległym horyzoncie zbierała się ławica chmur, ale dziennikarz i alpinista Jon Krakauer, stojąc na szczycie Mt. Everest, nie widział nic, co "sugerowałoby, że zbliża się mordercza burza". Mylił się.
Pisząc Into Thin Air, Krakauer mógł mieć nadzieję, że wyegzorcyzmuje niektóre z własnych demonów i położy kres niektórym bolesnym pytaniom, które wciąż otaczają to wydarzenie. Krakauer dokłada wszelkich starań, aby przedstawić zrównoważony obraz ludzi i wydarzeń, których był świadkiem, a także oddaje należne uznanie niestrudzonym i oddanym Szerpom. Unika również łatwych celów, takich jak Sandy Pittman, zamożna osoba towarzyska, która zabrała na wyprawę ekspres do kawy. Bardzo osobiste śledztwo Krakauera w sprawie katastrofy zapewnia wiele wglądu w to, co poszło nie tak. Ale dla samego Krakauera dalsze wywiady i dochodzenia prowadzą go tylko do wniosku, że jego postrzegane niepowodzenia były bezpośrednio odpowiedzialne za śmierć innego wspinacza. Krakauera najwyraźniej nadal prześladuje katastrofa i choć wspomina o wielu incydentach, w których działał bezinteresownie, a nawet bohatersko, wydaje się, że nie jest w stanie spojrzeć na te przypadki obiektywnie. W końcu, pomimo jego bezstronnej, a nawet hojnej oceny działań innych, rezerwuje dla siebie pełną miarę wściekłości.
To zaktualizowane wydanie Into Thin Air zawiera obszerny nowy postscriptum, który rzuca fascynujące światło na zajadłą debatę, która wybuchła między Krakauerem a przewodnikiem Everestu Anatolim Boukreevem w następstwie tragedii. "Nie mam wątpliwości, że intencje Boukreeva były dobre w dniu szczytu" - pisze Krakauer w postscriptum z sierpnia 1999 roku. "Co mnie jednak niepokoi, to odmowa Boukreeva uznania możliwości, że podjął choćby jedną złą decyzję. Nigdy nie wskazał, że być może wspinaczka bez gazu lub zejście przed swoimi klientami nie było najlepszym wyborem". Jak zwykle Krakauer popiera swoje tezy wytrwałymi badaniami i sporą dawką pokory. Ale zamiast kontynuować gorący dyskurs, który szalał od czasu potępienia przewodnika Boukreeva w Into Thin Air, Krakauer jest pojednawczy; większość swojej krytyki kieruje w stronę G. Westona De Walta, który był współautorem The Climb, wersji wydarzeń Boukreeva. We wzruszającym zakończeniu Krakauer wspomina swoją ostatnią rozmowę z nieżyjącym już Boukreevem, w której dwaj zmęczeni wspinacze zgodzili się nie zgadzać w pewnych kwestiach. Krakauer miał wielką nadzieję na naprawienie sytuacji z Boukreevem, ale Rosjanin zginął później w lawinie na innym himalajskim szczycie, Annapurna I.
W 1999 roku Krakauer otrzymał Oscara w dziedzinie literatury od Amerykańskiej Akademii Sztuki i Literatury - prestiżową nagrodę mającą na celu "uhonorowanie pisarzy o wyjątkowych osiągnięciach". Zgodnie z uzasadnieniem Akademii, "Krakauer łączy wytrwałość i odwagę najlepszej tradycji dziennikarstwa śledczego ze stylową subtelnością i głęboką wnikliwością urodzonego pisarza. Jego relacja z wejścia na Mount Everest doprowadziła do ogólnego przewartościowania wspinaczki i komercjalizacji tego, co kiedyś było romantycznym, samotnym sportem; podczas gdy jego relacja z życia i śmierci Christophera McCandlessa, który zmarł z głodu po rzuceniu wyzwania dzikiej Alasce, zagłębia się jeszcze głębiej i niepokojąco w fascynację naturą i niszczycielskie skutki jej przynęty na młody i ciekawy umysł ".
