Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Free Speech Beyond Words: The Surprising Reach of the First Amendment
Spojrzenie na pierwszą poprawkę dotyczącą muzyki, sztuki nieprzedstawiającej i bzdur
Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł, że obrazy Jacksona Pollocka, muzyka Arnolda Schenberga i wiersz Lewisa Carrolla "Jabberwocky" są "bezsprzecznie chronione" przez Pierwszą Poprawkę. Sztuka nieprzedstawiająca, muzyka instrumentalna i nonsensy: wszystkie są objęte konstytucyjną poprawką chroniącą "wolność słowa", mimo że żadna z nich nie obejmuje tego, co zwykle uważamy za mowę - użycia słów do przekazania znaczenia.
Z prawnego punktu widzenia wniosek Trybunału jest oczywiście poprawny, ale jego przesłanki są niejasne i rodzą trudne pytania o możliwości i ograniczenia prawa i ekspresji. Sztuka nieprzedstawiająca, muzyka instrumentalna i bzdury nie wykorzystują języka w żadnym tradycyjnym znaczeniu, a czasami nawet nie obejmują przekazywania możliwych do wyrażenia idei. Jak zatem można je traktować jako "mowę" dla celów konstytucyjnych? Co trudność tego pytania sugeruje dla prawa i teorii Pierwszej Poprawki? I czy prawo może rozstrzygać takie kwestie bez polegania na estetyce, etyce i filozofii?
Wszechstronna i przekonująca, książka ta stanowi trwały wysiłek, aby konstytucyjnie uwzględnić te tryby "mowy". Chociaż jest ona mocno skoncentrowana na debatach na temat kwestii związanych z Pierwszą Poprawką, odnosi się do nich w nowatorski sposób, wykorzystując tematykę, która jest wyjątkowo dobrze dostosowana do tego zadania i której konstytucyjna istotność nie została w pełni zbadana. Opierając się na istniejącej doktrynie prawnej, estetyce i filozofii analitycznej, trzej uznani badacze prawa pokazują nam, w jaki sposób i dlaczego mowa wykraczająca poza słowa powinna mieć fundamentalne znaczenie dla naszego rozumienia Pierwszej Poprawki.
