Comparative Federalism in Asia: Democracy, Ethnicity and Religion
On, Breen i Allison-Reumann łączą badania jakościowe i ilościowe, aby porównać sukcesy i porażki prób federalizmu w krajach azjatyckich.
Federalizm jest coraz bardziej powszechnym podejściem do poprawy zarządzania i rozwiązywania konfliktów etnicznych w Azji. Federalizm azjatycki boryka się jednak z trzema drażliwymi problemami. Po pierwsze, paradygmat federalizmu etnicznego dominuje w życiu politycznym i intelektualnym, utrudniając kompromis polityczny i tworząc przeszkodę w ustanowieniu lub poprawie federalizmu w Azji. Po drugie, fundamentalizm religijny i świecka odmowa dostosowania się do żądań religijnych stanowią egzystencjalne zagrożenie dla polityki federalnej. Po trzecie, demokracja większościowa sama w sobie stanowi zagrożenie dla federalizmu w Azji oraz pokoju i stabilności, których ma być podstawą. Poprzez prawdziwie porównawczą analizę, He, Breen i Allison-Reumann badają potencjał podejścia hybrydowo-etnicznego, umiarkowania religijnego i demokracji deliberatywnej w celu przezwyciężenia tych wyzwań. Analizują przypadki z całej Azji - zarówno sukcesy, jak i porażki. Obejmują one kraje obejmujące pierwszą generację federalizmu w Azji - Indie, Malezję i Pakistan - oraz wyzwania stojące przed nowymi, wschodzącymi i aspirującymi państwami federalnymi, a mianowicie Nepalem, Birmą i Sri Lanką. Pokazują one, w jaki sposób federalizm można osiągnąć poprzez kompromis i ciągłą renegocjację jego podstawowych wartości.
Niezbędne źródło informacji dla badaczy systemów politycznych w Azji i szerzej federalizmu.
