Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 1229 głosach.
Men in Black: How the Supreme Court Is Destroying America
"Nowoczesny konserwatywny klasyk." - Sean Hannity
"Faceci w czerni nie mogliby być bardziej na czasie ani ważniejsi.... niezwykle ważna i przekonująca książka". - Rush Limbaugh
"Jedna z najlepszych książek na temat konstytucji i sądownictwa, jakie czytałem od dłuższego czasu.... Nie ma lepszego źródła do zrozumienia i uchwycenia powagi tej kwestii". - Edwin Meese III
"Sąd Najwyższy przebił się przez zapory skonstruowane przez twórców konstytucji w celu ograniczenia władzy sądowniczej."
"Amerykańscy ojcowie założyciele mieli jasną i głęboką wizję tego, czym chcieli, aby był nasz rząd federalny", mówi konstytucjonalista Mark R. Levin w swojej wybuchowej książce "Faceci w czerni". "Ale dziś nasz wymykający się spod kontroli Sąd Najwyższy bezwzględnie obala prawa i narzuca nowe, aby zaspokoić własne liberalne kaprysy - okradając nas z naszych podstawowych wolności i wartości, na których powstał nasz kraj".
W książce Men in Black: How the Supreme Court Is Destroying America , Levin ujawnia niezliczone przykłady skandalicznych nadużyć Sądu Najwyższego, od promowania rasizmu w przyjmowaniu na studia, wyrzucania Boga i religii z przestrzeni publicznej, zmuszania stanów do przyznawania korzyści nielegalnym cudzoziemcom i popierania socjalizmu gospodarczego po podtrzymywanie aborcji częściowych porodów, ograniczanie wypowiedzi politycznych i namaszczanie terrorystów prawami.
Levin pisze: "Ledwie stu sędziów zasiadało w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Są niewybieralni, praktycznie nie można ich rozliczyć, są w dużej mierze nieznani większości Amerykanów i służą dożywotnio... pod wieloma względami sędziowie są potężniejsi niż członkowie Kongresu i prezydent..... Zaledwie pięciu sędziów może dyktować i dyktuje politykę gospodarczą, kulturalną, karną i bezpieczeństwa dla całego narodu".
W "Facetach w czerni" dowiesz się:
⬤ Jak Sąd Najwyższy chroni wirtualną pornografię dziecięcą i palenie flag jako formy wolności słowa, ale odmawia nastolatkom prawa do wysłuchania inwokacji wspominającej Boga podczas ceremonii ukończenia szkoły średniej, ponieważ może to być "przymus".
⬤ Jak były Klansman i zjadliwie antykatolicki sędzia Sądu Najwyższego umieścił słowa "mur separacji" między kościołem a państwem w decyzji Sądu Najwyższego z 1947 r. - frazę powtarzaną dziś przez tych, którzy twierdzą, że opowiadają się za wolnością obywatelską.
⬤ Jak sędzia Harry Blackmun, niegdyś konserwatywny nominat i autor Roe przeciwko Wade, był pod wpływem listów od fanów, podobnie jak artysta czy polityk, co pomogło mu ewoluować w zagorzałego aktywistę na rzecz praw gejów i przeciwko karze śmierci.
⬤ W jaki sposób Sąd Najwyższy orzekł, że nielegalni cudzoziemcy mają konstytucyjne prawo do uczęszczania do szkół publicznych, a inni imigranci kwalifikują się do świadczeń socjalnych, pomocy w nauce, a nawet pracy w służbie cywilnej.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)