Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka w unikalny sposób łączy koncepcje filozoficzne z narracją o apokalipsie zombie, zapewniając wciągające i edukacyjne doświadczenie dla czytelników zainteresowanych zarówno filozofią, jak i tematami postapokaliptycznymi. Jednak spotkała się również z krytyką za to, że jest postrzegana jako manifest anty-Trumpowy.
Zalety:⬤ Wciągająca narracja, która łączy filozofię z apokalipsą zombie
⬤ dobrze napisana i fascynująca
⬤ wprowadza czytelników w koncepcje filozoficzne
⬤ porywające „ćwiczenia terenowe”, które zwiększają doświadczenie edukacyjne
⬤ świetne dla osób zainteresowanych filozofią i etyką.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają ją za rozczarowującą i oskarżają ją o bycie manifestem anty-Trumpowym; może nie spodobać się tym, którzy nie są zainteresowani jej politycznymi podtekstami.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
An Ethical Guidebook to the Zombie Apocalypse How to Keep Your Brain without Losing Your Heart
Zawartość książki:
Kiedy twój obóz zostanie opanowany przez zombie, kogo uratujesz, jeśli nie możesz uratować wszystkich? Czy dopuszczalne jest poświęcenie jednego ocalałego dla hordy nieumarłych w celu uratowania większej liczby żywych? Czy masz zobowiązania wobec bliskich, którzy się przemienili?
Oto niektóre z kłopotliwych pytań etycznych, przed którymi można stanąć podczas apokalipsy zombie. Bryan Hall wykorzystuje takie sytuacje, aby w kreatywny sposób przedstawić podstawowe teorie filozofii moralnej. Obejmując głównych myślicieli, takich jak Arystoteles, Immanuel Kant i John Stuart Mill, jest to wprowadzenie do etyki jak żadne inne: praktyczny przewodnik pozwalający przetrwać epidemię zombie z nienaruszonym człowieczeństwem. Pokazuje, dlaczego moralne rozumowanie ma znaczenie, dopóki wciąż chodzisz wśród żywych.
Książka napisana jest w całości z perspektywy osoby walczącej o przetrwanie w świecie opanowanym przez nieumarłych. Każdy rozdział rozpoczyna się grafiką i "ćwiczeniem terenowym", które wykorzystuje historię z tego świata do zilustrowania problemu etycznego. Rozważając kontrowersje moralne w nieznanym kontekście apokalipsy zombie, można pozbyć się moralnie nieistotnych czynników, które przeszkadzają w rozwiązaniu tych kontrowersji i lepiej odpowiedzieć na pytania takie jak:
- Czy mamy moralny obowiązek pomagać tym, którzy mają mniej szczęścia niż my sami?
- Czy celowe zabicie niewinnej osoby jest kiedykolwiek moralnie dozwolone?
- Czy nieracjonalne, ale czujące istoty są moralnie znaczące?
Ten jedyny w swoim rodzaju elementarz, wyposażony w dalsze sekcje lektur i przeglądy teorii, które zwykle omawia się na wstępnym kursie etyki, krytycznie ocenia różne procedury moralnego działania, które można wykorzystać nie tylko do przetrwania, ale także do rozkwitu w nieumarłym świecie.
