Ocena:
Książka stanowi dogłębną analizę zmieniających się poglądów żołnierzy Północy na niewolnictwo podczas wojny secesyjnej, koncentrując się w szczególności na dynamice politycznej otaczającej wybory w 1864 roku. Łączy badania ilościowe z osobistymi anegdotami, podważając konwencjonalne narracje na temat udziału żołnierzy w życiu politycznym i ich stosunku do emancypacji.
Zalety:Dokładnie zbadany, łączący dane ilościowe i niepotwierdzone dowody. Podważa konwencjonalną wiedzę na temat żołnierzy wojny secesyjnej i ich praw wyborczych. Oferuje świeże spojrzenie na politykę w armii Unii i wpływ Proklamacji Emancypacji. Wciągający styl pisania, który jest pouczający, ale nie suchy.
Wady:Tytuł może niedokładnie odzwierciedlać głębię i zakres treści, potencjalnie wprowadzając czytelników w błąd. Struktura narracji może wydawać się powtarzalna w omawianiu zmieniających się poglądów żołnierzy na niewolnictwo.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Emancipation, the Union Army, and the Reelection of Abraham Lincoln
Przeważająca liczba głosów oddanych przez armię Unii na Abrahama Lincolna w 1864 r. doprowadziła wielu badaczy wojny secesyjnej do wniosku, że żołnierze poparli Partię Republikańską i jej wysiłki na rzecz zniesienia niewolnictwa.
W książce Emancipation, the Union Army, and the Reelection of Abraham Lincoln Jonathan W. White podważa ten panujący w historiografii wojny secesyjnej paradygmat, argumentując, że głosowanie żołnierzy w wyborach prezydenckich w 1864 r. nie jest wiarygodnym wskaźnikiem motywacji ideologicznej armii ani jej nastrojów politycznych.
Chociaż 78 procent głosów żołnierzy zostało oddanych na Lincolna, White twierdzi, że nie było to całkowicie spowodowane polityczną lub społeczną konwersją na Partię Republikańską. Argumentuje raczej, że historycy zignorowali czynniki łagodzące, takie jak frekwencja wyborcza, zastraszanie w lokalach wyborczych i sposób, w jaki żołnierze głosowali w wyborach innych niż prezydenckie w 1864 roku.
Uznając, że wielu żołnierzy zmieniło swoje poglądy na temat niewolnictwa i emancypacji podczas wojny, White sugeruje, że znaczna liczba nadal odrzucała republikańską platformę, a wielu, którzy głosowali na Lincolna, nie zgadzało się z jego poglądami na niewolnictwo. White wyjaśnia również, że wielu żołnierzy z północy uważało głosowanie na Demokratów za zdradę i przyznanie się do porażki.
Korzystając z wcześniej niewykorzystanych akt sądowych z Archiwów Narodowych, a także zbiorów rękopisów z całego kraju, White przekonująco rewiduje wiele powszechnie przyjętych założeń dotyczących ery wojny secesyjnej i zapewnia głębsze zrozumienie armii Unii.
