Ocena:
Książka zapewnia dogłębną analizę dynamiki politycznej otaczającej wojnę secesyjną, koncentrując się w szczególności na prawach wyborczych żołnierzy Unii podczas wyborów w 1864 r. oraz ewoluujących postawach wobec niewolnictwa i emancypacji wśród żołnierzy północnych.
Zalety:⬤ Wnikliwie zbadana, z bogactwem anegdotycznych dowodów, które podważają konwencjonalną mądrość na temat poglądów żołnierzy wojny secesyjnej na temat niewolnictwa
⬤ wciągający styl narracji, który równoważy dane ilościowe z osobistymi historiami
⬤ oferuje nowe spojrzenie na skrzyżowanie sfery wojskowej i politycznej podczas wojny secesyjnej.
Tytuł może nie w pełni oddawać głębię treści książki; niektórzy czytelnicy mogą uznać skupienie się na kwestiach politycznych i głosowaniu za mniej atrakcyjne w porównaniu z szerszymi narracjami o wojnie secesyjnej.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Emancipation, the Union Army, and the Reelection of Abraham Lincoln
Przeważająca liczba głosów oddanych przez armię Unii na Abrahama Lincolna w wyborach prezydenckich w 1864 r. doprowadziła wielu badaczy wojny secesyjnej do wniosku, że żołnierze poparli Partię Republikańską i jej wysiłki na rzecz zniesienia niewolnictwa.
W Emancipation, the Union Army, and the Reelection of Abraham Lincoln Jonathan W. White podważa ten panujący w historiografii wojny secesyjnej paradygmat, argumentując, że głosowanie armii nie jest wiarygodnym wskaźnikiem motywacji ideologicznej czy nastrojów politycznych. Chociaż 78 procent żołnierzy oddało karty do głosowania na Lincolna, White twierdzi, że nie wynikało to wyłącznie z politycznej lub społecznej konwersji na Partię Republikańską.
Powołuje się on raczej na ignorowane wcześniej czynniki łagodzące, takie jak frekwencja wyborcza, zastraszanie w lokalach wyborczych i wybory żołnierzy w innych wyborach w tym samym roku. Uznając, że wielu wojskowych zmieniło swoje poglądy na temat niewolnictwa i emancypacji podczas wojny, White sugeruje, że znaczna liczba żołnierzy, którzy głosowali na Lincolna, nadal odrzucała republikańską platformę lub nie zgadzała się z jego poglądami na niewolnictwo.
Dla nich, podobnie jak dla wielu mieszkańców północy, głosowanie na Demokratów było uważane za zdradę i przyznanie się do porażki. Korzystając z wcześniej niewykorzystanych zapisów sądów wojennych z Archiwów Narodowych, a także zbiorów rękopisów z całego kraju, White przekonująco rewiduje wiele powszechnie przyjętych założeń dotyczących ery wojny secesyjnej i zapewnia głębsze zrozumienie armii Unii.
