Ekstremalne okrucieństwo: współudział sędziów w hańbie niesłusznych wyroków skazujących

Opinie czytelników

Książka sędziego Dankofa zawiera szczerą krytykę systemu sądownictwa, koncentrując się na roli sędziów procesowych w niesłusznych wyrokach skazujących i znaczeniu przestrzegania praw konstytucyjnych. Wzywa do reform w sądownictwie i podkreśla potrzebę autorefleksji sędziów w ich praktykach w celu zapewnienia uczciwych procesów.

Książka jest chwalona za odświeżającą szczerość i wgląd w system sądownictwa. Recenzenci doceniają zaangażowanie sędziego Dankofa w sprawiedliwość i reformy, jego jasne sformułowanie problemów w systemie sądownictwa oraz przekonujące argumenty, które przedstawia w odniesieniu do obowiązków sędziów procesowych. Książka ta jest zalecana jako niezbędna lektura dla sędziów, prawników i osób zaangażowanych w proces sądowy.

Niektórzy recenzenci mogą uznać wezwanie do zmian zawarte w książce za zniechęcające lub uważać, że nie wszyscy sędziowie posłuchają jej przesłania. Istnieje obawa, że pomimo jej spostrzeżeń, zakorzeniony charakter praktyk sądowych może oprzeć się reformie.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Extreme Cruelty: The Complicity of Judges in the Shame of Wrongful Convictions

Zawartość książki:

Krajowy Rejestr Uniewinnień podaje ponad 3499 uniewinnień od 1989 roku, co odzwierciedla ponad 31 900 lat niesłusznego uwięzienia.

Każdy sędzia procesowy przyczyniający się do niesłusznego skazania powinien być nawiedzany przez tę wiedzę aż po grób. Ale czy tak jest? W książce Extreme Cruelty, sędzia Steven Dankof twierdzi, że sędziowie procesowi są największą przyczyną niesłusznych wyroków skazujących i bada, dlaczego tak się dzieje.

Ekstremalne okrucieństwo jest jasnym wezwaniem dla sędziów do wyjścia zza oklepanych frazesów sądu apelacyjnego, wnikliwego spojrzenia na siebie i swoją pracę oraz tchnięcia życia w konstytucyjne przysięgi i niezależne sądownictwo. To, co pozostało z niegdyś wolnych ludzi, nie wymaga niczego innego.