Ekstremalne okrucieństwo: współudział sędziów w hańbie niesłusznych wyroków skazujących

Opinie czytelników

Książka sędziego Dankofa krytykuje niedociągnięcia systemu sądownictwa, w szczególności skupiając się na roli sędziów procesowych w przyczynianiu się do niesłusznych wyroków skazujących. Wielu recenzentów docenia jego odświeżającą szczerość i wezwanie do odpowiedzialności w sądownictwie, podczas gdy inni podkreślają potrzebę zmian systemowych.

Książka jest chwalona za odświeżającą szczerość, ważne spostrzeżenia na temat niesłusznych wyroków skazujących i przekonujące argumenty przemawiające za tym, by sędziowie procesowi przestrzegali zasad konstytucyjnych. Recenzenci uznają ją za inspirującą i uważają, że powinna być obowiązkową lekturą dla sędziów i prawników, aby zapewnić prawdziwą sprawiedliwość w sądach.

Niektóre recenzje wskazują na kwestie systemowe w systemie sądownictwa, które mogą nie zostać w pełni uwzględnione w książce. Ponadto istnieje obawa, że trwające upolitycznienie sądownictwa może ograniczyć wpływ zawartego w książce wezwania do zmian.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Extreme Cruelty: The Complicity of Judges in the Shame of Wrongful Convictions

Zawartość książki:

Krajowy Rejestr Uniewinnień podaje ponad 3499 uniewinnień od 1989 roku, co odzwierciedla ponad 31 900 lat niesłusznego uwięzienia.

Każdy sędzia procesowy przyczyniający się do niesłusznego skazania powinien być nawiedzany przez tę wiedzę aż po grób. Ale czy tak jest? W książce Extreme Cruelty, sędzia Steven Dankof twierdzi, że sędziowie procesowi są największą przyczyną niesłusznych wyroków skazujących i bada, dlaczego tak się dzieje.

Ekstremalne okrucieństwo jest jasnym wezwaniem dla sędziów do wyjścia zza oklepanych frazesów sądu apelacyjnego, wnikliwego spojrzenia na siebie i swoją pracę oraz tchnięcia życia w konstytucyjne przysięgi i niezależne sądownictwo. To, co pozostało z niegdyś wolnych ludzi, nie wymaga niczego innego.