Efekt Sherlocka: jak lekarze medycyny sądowej i śledczy katastrofalnie rozumują jak wielki detektyw

Opinie czytelników

Książka „Efekt Sherlocka” autorstwa dr Younga przedstawia przekonującą analizę wad systemu sądownictwa i praktyk śledczych, które mogą prowadzić do niesłusznych wyroków skazujących. Książka opowiada się za bardziej etycznym i skutecznym podejściem do dochodzeń w sprawach karnych, podkreślając niebezpieczeństwa związane z wadliwymi procesami i potrzebę prawdy w wymiarze sprawiedliwości.

Książka jest chwalona za dogłębne zbadanie niedociągnięć w pracy detektywistycznej i lekarskiej, a także za jasne i przekonujące argumenty. Recenzenci uważają, że jest to niezbędna lektura dla prawników, nauczycieli i osób zaangażowanych w egzekwowanie prawa. Zachęca do krytycznej oceny sposobu prowadzenia dochodzeń i podkreśla znaczenie etycznych praktyk w dążeniu do sprawiedliwości.

W recenzjach nie wspomniano o żadnych znaczących wadach, chociaż niektórzy czytelnicy mogą uznać temat za niepokojący, ponieważ dotyczy on poważnych kwestii w systemie wymiaru sprawiedliwości. Powtarzającym się motywem jest to, że książka może wywoływać dyskomfort wśród tych, którzy dostrzegają te wady.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective

Zawartość książki:

Medycyna sądowa przeżywa kryzys i znajduje się na rozdrożu. Filmy i dramaty telewizyjne przedstawiają bohaterów medycyny sądowej z zaawansowanymi technologicznie narzędziami i olśniewającym intelektem, którzy - w ciągu godziny, nie licząc reklam - układają puzzle z miejsc zbrodni i autopsji. Podobnie Sherlock Holmes - kultowy fikcyjny detektyw i wynalazek lekarza medycyny sądowej Sir Arthura Conana Doyle'a - jest uważany za wzór inspiracji kryminalistycznej i naukowej - nie rozumuje do przodu, jak większość ludzi, ale rozumuje wstecz. Mówiąc prościej, zamiast uczyć się ciągu wydarzeń i sprawdzać, czy wynikające z nich wskazówki pasują do tych wydarzeń, Holmes określa, co wydarzyło się w przeszłości, patrząc na wskazówki. Choć technika ta wydaje się imponująca i nieomylna, należy przyznać, że nieomylność dotyczy tylko dzieł fikcyjnych. Rozumowanie wstecz nie działa w prawdziwym życiu: rzeczywistość jest znacznie mniej uporządkowana.

Na salach sądowych wszędzie niewinni ludzie płacą cenę za życie imitujące sztukę, za naukę podążającą za fikcją detektywistyczną. W szczególności książka ta przygląda się długiemu i katastrofalnemu cieniowi rzucanemu przez ikonę dedukcyjnego rozumowania, Sherlocka Holmesa.

W The Sherlock Effect autor dr Thomas W. Young pokazuje, dlaczego rozumowanie w stylu Sherlocka-Holmesa nie działa, a ponadto, w jaki sposób może - i doprowadziło - do niesłusznych wyroków skazujących. Dr Alan Moritz, jeden z pierwszych pionierów patologii sądowej w Stanach Zjednoczonych, ostrzegał swoich kolegów w latach 50. przed popełnieniem błędu Sherlocka Holmesa. Moritz nie zdawał sobie sprawy, jak powszechny stanie się ten problem, obejmując lekarzy wszystkich innych specjalności medycznych, a nie tylko patologów sądowych. Dr Young śledzi ewolucję tej sytuacji, spoglądając wstecz na historię medycyny sądowej, ujawniając mrożący krew w żyłach stopień, w jakim eksperci medycyny sądowej zawodzą nas każdego dnia.

Chociaż dr Young nie chciał być tym, który napisze tę książkę, poczuł się zmuszony w interesie nauki i prawdy. Ta książka jest wyważona, dobrze uzasadniona, przystępna, wnikliwa i - przede wszystkim - przekonująca. W związku z tym jest to obowiązkowa lektura dla lekarzy medycyny sądowej, praktyków i studentów medycyny sądowej, sędziów, prawników orzekających w sprawach sądowych i każdego, kto interesuje się kryminalistyką.